Voie droite, esprit courbe

Méditation sur l'heure d'été

Une fois de plus, cette impression désagréable que l'on m'a volé une heure de ma vie, une heure qui aurait pu être la plus précieuse et la plus dense de l'année ! Heureusement qu'il y a cette jouissance métaphysique de gagner une heure en automne, de se dire que l'on peut revivre, corriger, s'échapper une heure du carcan du temps inexorable. C'est le même sentiment quand on arrive à New-York à l'heure à laquelle on est parti - et quelle sensation temporelle unique devait être l'arrivée AVANT grâce à Concorde.

L'heure d'été, c'est aussi le symbole d'une époque révolue, celle où la science guidait nos vies collectives, celle où la politique et la science s'appuyaient mutuellement sans questionnement. Cette idée, déjà avancée par Benjamin Franklin, a été mise en oeuvre à la fin des années 1910, pour économiser la lumière électrique. On peut même noter que c'est l'Allemagne qui en eut l'initiative en 1916, suivie par l'Angleterre la même année, puis la France en 1917. On le voit, la Première guerre mondiale n'empêchait pas les parlementaires de tous pays, dans une belle unanimité, de continuer à oeuvrer pour le progrès....

Il faut dire qu'à cette époque les gouvernants se passionnaient pour la maîtrise de l'espace et du temps. Le professeur d'histoire des sciences américain Peter Galison raconte dans un ouvrage à lire absolument,  Les horloges du temps, comment Poincaré avec l'espace et Einstein avec le temps ont su épouser les préoccupations, notamment politiques et administratives, de leur temps.

L'heure d'été, supprimée en France en 1945, renaît avec le premier choc pétrolier pour faire des économies d'énergie. Encore une belle période technocratique, où l'on pensait agir sur l'économie et la société par le temps, par décision unilatérale.  Aujourd'hui, cela ne serait sans doute pas possible, la perte de la confiance en la science est manifeste, de même que la méfiance envers les bonnes idées technocratiques qui semblent coupées du quotidien.

Mais avons-nous pour autant raison ? En mars, je le pense, en octobre, je ne le pense pas.... Plus sérieusement, on peut regretter ces périodes d'enthousiasme où les processus de décision s'appuyaient sur la science et la rationalité. La démocratie, ce n'est pas soumettre tout et n'importe quoi au vote - voire pire au sondage ou au décompte des manifestants -, c'est aussi un processus de confiance, de responsabilité (et de transparence son corollaire) qui laisse agir les représentants de la Nation le temps de leur élection. Une leçon à méditer en ce moment ! 

Une lueur dans la toundra : 54,1 % des suffrages exprimés pour Valérie Pécresse au second tour des régionales à Courbevoie.

Une lueur dans la toundra, car il est difficile de nier que le score du 21 mars 2010 ne marque un échec important de l'UMP et de ses alliés, et ne témoigne d'une vision critique envers l'action menée par l'exécutif. Nous en avons aussi ressenti les effets à Courbevoie : une abstention record, malgré le sursaut de l'entre-deux-tours. Maintenant, deux solutions : se désoler et pratiquer la technique de la terre brûlée, ou analyser pour recréer une nouvelle dynamique. Personnellement, je n'hésite pas ! L'avantage d'avoir mené une campagne de terrain, c'est qu'il n'est pas besoin d'aller chercher des études complexes pour comprendre quelles sont les attentes de nos concitoyens. Nous y répondons au niveau de la ville, et nous porterons le message auprès de nos dirigeants. Nous poursuivrons cet échange avec les Courbevoisiens, régulièrement, dans tous les quartiers de la ville, en direction de l'ensemble de notre population.

Mais une grande lueur quand même. A l'issue du premier tour, la liste de Valérie Pécresse était en tête, mais nos opposants criaient victoire : additionnées, leurs listes dépassaient les 50 %. Quel manque de respect de l'électeur que d'additionner ainsi les convictions, les couleurs politiques, dans un magma informe, où l'électeur ne s'est d'ailleurs pas reconnu ! Sans compter que le score de certains, comme le MODEM, incitait à la modestie, et pas à des insinuations grotesques sur des affiches qui auraient été collées après minuit (ce que nous démentons formellement, même si nous confirmons tout aussi formellement que coller, ça semble simple, mais ça nécessite de réflechir au moins deux secondes). Curieusement, au soir du second tour, les réactions sont plus discrètes ! Il faut dire que la liste PC-PS-Verts ne comptait pas d'élu de Courbevoie, drôle de reconnaissance. Et que notre victoire était nette, dans les deux cantons ! Quand on compare au score obtenu par Valérie Pécresse dans les communes voisines et dans l'ensemble du département, il est évident que les électeurs ont aussi manifesté par ce vote leur soutien à l'action de l'équipe municipale en place, et que notre campagne de terrain, centrée sur les enjeux de la région, et le besoin de changement, a payé.

A cet égard, je voudrais dire merci à tous les électeurs, et bravo à tous les militants et les élus qui nous ont accompagné Kadia Moisson et moi, dans cette aventure. Une campagne, c'est avant tout une formidable aventure humaine, que nous avons partagée dans la bonne humeur, en portant nos convictions, en convainquant sur le fond. Ce sont des très beaux souvenirs que nous avons désormais en commun, tractages, meetings, dans tous les quartiers de la commune, et beaucoup de villes du département, et pour clôre le tout, cette visite de Valérie Pécresse au marché de Bécon le dernier samedi.

Et bon courage à mes colistiers qui ont été élus. Nous avons passé d'excellents moments ensemble, et, au-delà, je sais qu'ils partagent l'envie de faire avancer l'Ile-de-France, d'améliorer son quotidien comme de renforcer son ambition. Face à l'exécutif de bric et de broc qui s'est constitué, leur talent ne sera pas de trop ! Le combat pour l'Ile-de-France continue.

L'intercommunalité, c'est parti !

En tant que conseiller municipal délégué à l’intercommunalité, j’ai eu l’honneur de présenter au Conseil municipal du 8 mars dernier un dossier autorisant les villes de Courbevoie et Puteaux à passer un marché d’étude pour la constitution d’une intercommunalité. C’est le lancement d’une grande aventure, qui doit nous permettre d’améliorer nos réponses aux besoins des habitants de nos communes. Cette délibération a été adoptée à l’unanimité.

 

Courbevoie travaille depuis de nombreuses années avec les communes voisines, sur de nombreux sujets : EPAD, SICUDEF, hôpital, syndicat des eaux,…. : cette action doit désormais être structurée pour au moins deux raisons majeures. D'une part, dans le cadre des réflexions actuelles sur le renouveau de La Défense et le Grand Paris, il est nécessaire que nos communes puissent s'organiser pour peser dans des débats qui intéressent au premier chef les habitants. D'autre part, le projet de loi de réforme des collectivités territoriales porte d’importants bouleversements et incite les communes à se constituer en structure intercommunale. C'est pourquoi les conseils municipaux des communes de Courbevoie et Puteaux ont entamé le processus visant à construire une intercommunalité sur la base de véritables complémentarités, de projets communs, d'une vision ambitieuse de ce que nous pouvons faire ensemble.

 

La loi impose aux communautés d'agglomération l'exercice de certaines compétences : développement économique, aménagement de l'espace communautaire, équilibre social de l'habitat, politique de la ville, autant d’actions qui sont plus faciles à envisager dans un cadre large, de même que certaines compétences optionnelles comme la voirie, l'assanissement, l'eau potable, l'environnement, l’action sociale, les équipements culturels et sportifs, pour lesquels nous devons définir un projet commun.

 

Avec l'intercommunalité, nous aurons l'opportunité de pouvoir penser l'aménagement et le développement durables de notre commune sur une plus grande échelle, avec plus de moyens pour nos grands projets, en organisant mieux les services à la population, sans perdre nos possibilités d'action, sans perdre notre identité, sans perdre le lien direct avec le citoyen qui reste l'apanage des communes et de leurs élus. C'est un processus complexe, auquel les Courbevoisiens seront bien évidemment associés.

 

Nous avons fait le choix de commencer ce processus avec la ville de Puteaux, avec laquelle nous partageons certaines caractéristiques, des problématiques territoriales communes, liées notamment à La Défense.  Il est important de commencer ce processus de manière pragmatique, ce qui ne nous empêche pas de réfléchir à des partenariats sur une plus grande échelle. D'ores et déjà, des groupes de travail se réunissent entre les communes de Courbevoie, Puteaux, Nanterre, Suresnes, Rueil-Malmaison, La Garenne Colombes pour travailler sur les questions touchant aux transports et au logement. Comme l’a souligné Jacques Kossowski, Député-maire de Courbevoie, demain, ce sont des partenariats entre toutes les communes de la boucle Nord des Hauts-de-Seine qui peuvent être envisagés.

 

Notre devoir est de rendre toutes ces évolutions bénéfiques aux Courbevoisiens. Construire une intercommunalité qui ne soit pas une structure administrative supplémentaire, mais véritablement au service des habitants, telle est l'ambition que nous partageons avec Puteaux aujourd’hui, et certainement avec d’autres communes demain.

 

Voilà l'état d'esprit qui nous anime : construire une démarche globale qui améliore autant les services de proximité que notre capacité d’action, avec les administrations municipales, avec les élus chargés des dossiers qui deviendront intercommunaux,  avec l’ensemble du conseil municipal pour définir les enjeux stratégiques – si une optique constructive est enfin possible… -, et bien sûr avec les Courbevoisiens, qui seront pleinement associés à la construction du projet intercommunal. C’est une démarche de proximité autant qu’une démarche tournée vers l’avenir, pour anticiper les mutations d’un territoire divers par ses habitants et ses talents, central pour la région Ile-de-France, pour la France.

 

Régionales : ne pas renoncer à l'espoir du changement !

Il ne faut pas oublier le sens des élections régionales : élire un exécutif régional, doté d'un important budget, avec des compétences larges qui jouent un rôle majeur dans notre quotidien (transports, formation, logement, cadre de vie). Il faut reconnaitre, au vu de l'abstention, que nous n'avons pas fait assez preuve de pédagogie, que le débat n'a pas été assez centré sur nos propositions. Nous poursuivons notre travail de terrain parce que nous ne pouvons nous résoudre à ce que cette région ne change pas de majorité.

Ce matin, gare Saint-Lazare, je sortais d'un train en retard pour prendre un métro bondé. Les fidèles de M. Huchon tractaient en compagnie d'un militant communiste qui criait "Sauvons nos retraites". Sentiment d'irréalité : si les retraites n'ont rien à voir avec la région, c'est bien M. Huchon qui est responsable des transports !!! N'est-il pas temps de changer, de redonner de l'ambition à l'Île-de- France, et de la qualité de vie aux Franciliens ? C'est le seul débat de dimanche prochain, et je le trouve mobilisateur !

Villetaneuse, fac oubliée

Agression, mercredi, d'une dizaine d'étudiants dans un amphithéâtre de l'université de Paris XIII-Villetaneuse. Je connais bien cette Fac pour y avoir été étudiant. Et je me désole que cette université, installée au coeur de la Seine-Saint-Denis, avec des étudiants motivés, des professeurs de qualité, et qui devrait être le symbole de l'égalité des chances et de la possibilité pour tous de progresser dans la vie grâce aux études, fasse l'actualité d'une telle façon.

Il faut dire que la fac de Villetaneuse est oubliée depuis de nombreuses années : oubliée par les transports en commun, puisqu'il faut une heure de trajet pour y arriver depuis Paris, une heure trente depuis La Défense, une heure trente depuis Montreuil - et le parking pour les étudiants est trop petit -, oubliée par les pouvoirs publics quand on voit l'état du campus, oubliée par les entreprises, qui considèrent souvent qu'un diplôme de Villetaneuse n'a pas la même valeur qu'un diplôme de la Sorbonne.

Résultat, l'impression désagréable qu'on ment aux étudiants : ceux qui font trois à quatre ans d'études trouveront-ils plus de boulot que leurs amis qui n'ont pas fait d'études supérieures ? On peut en douter ! Faire des passerelles entre les quartiers en difficulté et les grandes écoles c'est bien ; mais doit-on abandonner la faculté de Villetaneuse pour autant ?

Cette faculté, qui devrait être l'incarnation de ce qu'offre la République à tous les jeunes, j'en garde le souvenir d'un gâchis scandaleux, alors même qu'il y a là un potentiel formidable, avec des étudiants sûrement plus assidus qu'en Sorbonne, avec une équipe pédagogique performante. Désenclavons l'université, tissons des liens avec le monde du travail, donnons des conditions d'étude, de vie et de sécurité décentes aux étudiants.

C'est un appel à tous les candidats aux régionales : sauvons Villetaneuse !