Voie droite, esprit courbe

Une nouvelle proposition de transports pour le Grand Paris

 
 

Alors que le débat public a été lancé sur les différents projets de transports pour notre métropole, le réseau de transport du Grand Paris et Arc Express, avec de premières réunions comme le 18 novembre à La Défense, Le Parisien du vendredi 19 novembre présente le nouveau projet élaboré par les architectes du Grand Paris http://www.leparisien.fr/paris-75/une-nouvelle-voie-pour-le-grand-paris-19-11-2010-1156288.php. 

Cette solution présente l'avantage principal d'offrir plus de lignes pour le même coût que les autres projets, en utilisant des lignes existantes, et en limitant le recours au souterrain aux zones les plus densément peuplées, grâce à des lignes aériennes, notamment sur des axes routiers comme l'A86 et l'A1 (à l'image de ce qui se fait dans de nombreux pays et présente l'avantage, outre financier, de faciliter l'intermodalité). Autre avantage, cette solution permettrait la construction et la mise en service rapide de certains tronçons. Il faut également noter que ce projet prévoit bien une gare à Bécon-les-Bruyères, et un tracé souterrain sur Courbevoie.  

Ce projet constitue donc une alternative très intéressante, qui mérite d'être étudiée. Certains poinst négatifs peuvent cependant être relevés : en mélangeant des moyens de transport différents, en limitant les trajets directs, cette solution allonge les temps de trajet par rapport aux autres solutions et peut signifier un nombre de changements importants, difficiles et fatiguants pour certains usagers. Néanmoins, on peut aussi considérer qu'en multipliant ainsi les tracés et les dessertes, il correspond peut-être mieux aux besoins de proximité des habitants de la métropole, et à la complexité de leur mobilité personnelle et professionnelle qu'un projet rapide de liaisons directes entre des gares et des aéroports, qui correspond davantage aux besoins de flux internationaux, personnels comme professionnels. Il ne faut pas opposer intégration de la métropole parisienne dans le système urbain mondialisé et renforcement d'une desserte interrégionale pour les habitants et les salariés. Ce sont deux objectifs complémentaires, et le meilleur projet sera celui qui répondra à ces deux attentes, en tenant compte bien sûr de critères économiques et temporels.

J'espère que les prochaines réunions publiques, comme celle qui se tiendra à Bécon le 17 janvier 2011, nous permettront de mieux saisir les atouts des différents projets. D'ici là, il n'est pas inintéressant de jeter un oeil sur les très nombreux documents proposés par la commission nationale du débat public sur le site http://www.debatpublic-reseau-grandparis.org/.

Si des lecteurs courbevoisiens (et les autres !) de ce blog souhaitent que nous en parlions prochainement, qu'ils n'hésitent pas à me contacter. Ces projets sont fondamentaux pour l'avenir de notre ville : à nous de nous en saisir ! 

Sauver un livre est-il moins important que taper sur Google ?

 

Chaque année, des livres disparaissent définitivement. Les éditeurs envoient la majorité des exemplaires au pilon, n'en conservant qu'un nombre restreint. Il suffit de lire dans A la recherche de Sunsiaré de Lucien d'Azay que l'éditeur ne conservait plus que deux exemplaires du roman La messagère de Sunsiaré de Larcône publié en 1962. Certains échappent aux bibliothèques, voire, hors de France, au dépôt légal dans les bibliothèques nationales. D'autres se promènent dans les greniers et chez les bouquinistes, avant de disparaître dans l'usure de l'objet ou dans une poubelle. Et je ne parle pas du feu, le grand ennemi du livre. Dans son passionnant ouvrage, Livres en feu, Lucien X. Polastron raconte les grandes destructions de bibliothèques. Mais on peut aussi parler des feux d'entrepôts d'éditeurs, assez courants (qu'on se souvienne du drame des Belles-Lettres).

Aussi l'impératif de conservation des livres, notamment ceux épuisés au catalogue des éditeurs, est-il une priorité. C'est dans cette optique qu'il faut considérer l'accord entre Google et Hachette qui prévoit la numérisation des titres épuisés, dans le respect du droit d'auteur, de la non-gratuité et de la fixation du prix par l'éditeur. Un bon accord donc s'il est respecté. Les éditeurs - et cela vaut pour d'autres détenteurs de droits sur les oeuvres, musicales, audiovisuelles, ... - sont assis sur un patrimoine important qui n'est absolument pas valorisé à ce jour. C'est donc un impératif de les numériser d'une part, de les rendre accessibles d'autre part. Et il faut reconnaître qu'aujourd'hui c'est Google qui dispose des meilleurs moyens pour numériser rapidement ce patrimoine et le mettre en valeur. 

Pas n'importe comment. Pas à n'importe quel prix. Et pas de façon exclusive. Bien évidemment. Je ne me réjouis pas de l'émergence d'un acteur unique de la numérisation et de l'accès au public du savoir loin s'en faut. Mais plutôt que de taper sur Google - dont certains pratiques sont contestables - voire illégales, et je considère comme parfaitement légitime le combat des éditeurs pour que cesse le pillage de leurs catalogues -, il faut se demander comment nous pouvons garantir le pluralisme de cet accès aux oeuvres. 

Les projets de numérisation européens tardent à se déployer et sont conçus suivant des logiques de conservation qui ne prennent pas assez en compte la dimension d'accès au public. Sans compter que Google bénéficie déjà presque entièrement d'un monopole de l'accès. Le Ministère de la Culture, dans la cadre du grand emprunt, a lancé un processus de numérisation avec des crédits très importants. Mais cela suffira-t-il ? N'est-il pas temps d'accélérer ces initiatives ? Je connais plusieurs initiatives émanant d'organisations internationales, d'ensembles régionaux, de grands établissements pour faire progresser la numérisation, et parfois leurs sites sont formidables. Mais je suis toujours tombé dessus par hasard. Il faut également penser à l'organisation de ces portes d'accès au savoir.  

Bien sûr, il est trop simple de résoudre le dilemme au titre de cet article. Car les enjeux dépassent l'objectif louable de la préservation du patrimoine, nous le savons bien, pour toucher à la marchandisation du savoir comme à l'accès à ce savoir.

J'ai bien conscience que le rêve de la bibliothèque absolue peut tourner au cauchemar totalitaire entrevu par Huxley, ou à une plus grande différenciation encore dans l'accès au savoir, avec de nouvelles hiérarchies imposées par un acteur unique (et des bibliothèques secrètes comme celles du Nom de la Rose). En ce sens, la mainmise de Google est un vrai danger. Mais il ne sert à rien de le répéter comme un mantra, alors même que l'objectif nous semble louable. Il est temps de porter cette question au niveau international comme au niveau de chaque Etat. Et serait-il possible de rêver qu'une organisation comme l'UNESCO, au lieu de se pencher sur le menu des Français, s'intéresse enfin à cette question centrale de la liberté d'accès et de la protection de la création dans un univers numérisé ?

L'essentiel et l'accessoire : ce qu'il faut retenir de l'intervention du Président de la République

 

1 h 30 d'interview du Président de la République, mardi 16 novembre, pour parler de la politique qu'il compte mener pour la France : l'occasion pour les commentateurs de parler de ces dossiers, de la manière dont ils vont être traités, d'organiser un débat politique intéressant sur ces questions de fond qui peuvent donner lieu à des choix de société très différents ? Que nenni ! Ce qui intéressait surtout les uns et les autres, c'était de pointer les inexactitudes du discours présidentiel. C'est vrai qu'annoncer une diminution de 30 % au lieu de 19 % du nombre de ministres est certainement le signe de la volonté de Nicolas Sarkozy de mentir au pays ! Je n'ai lui que des articles sur le jeu des sept erreurs, sur la façon dont le Président était plus ferme, plus calme, plus chevrotant, plus fébrile, selon les analyses puissantes des uns et des autres. Quel gâchis ! et ne croyez pas qu'il s'agisse d'une réaction sarkolâtre - je ne partage pas toutes les orientations ou opin,ions exprimées mardi dernier -, plutôt d'une vraie tristesse devant la difficulté dans notre pays à réagir sur des idées, des mesures et des propositions pour se focaliser sur des détails.

Pourtant, cette interview était dense. Si l'on en reprend les principaux points , le Président a abordé :

1. la nécessité d'une stabilité des ministres plus que de jeux politiciens, car les politiques publiques ont besoin de stabilité. Voici un point intéressant pour un Président que l'on disait plus politicien qu'homme d'Etat.

2. le chantier de la dépendance mis en avant, avec une méthode de concertation durant six mois. Les besoins de financement sont immenses, et la solidarité nationale ne pourra seule y pourvoir. La création d'un 5e risque de la sécurité sociale est envisagée, avec les difficultés que cela comporte s'agissant d'un risque à la survenue certaine (seul l'âge est la variable d'ajustement). Plusieurs hypothèses sont envisagées, d'un système rendant l'assurance privée obligatoire (même remarque concernant la survenue du risque) à un système public, en passant par des systèmes mixtes, et des questions de société importantes, comme le recours sur succession, doivent être abordées. Et ce chantier est lié à d'autres comme la prise en charge des troubles cognitifs liés à l'âge (Plan Alzheimer), l'adaptation des domiciles,...

3. le chantier de la fiscalité : Nicolas Sarkozy s'est dit favorable à la suppression du bouclier fiscal et de l'ISF, avec le création d'un nouvel impôt sur le patrimoine dans le cadre d'une réforme de la fiscalité prévue en juin 2011. Une réforme fiscale pour plus d'efficacité et de justice de l'impôt est en effet nécessaire. Et la volonté est clairement mise en avant, une fois de plus, de taxer plus les revenus de la rente que ceux du travail.

4. Une vision de l'emploi mettant en avant la formation professionnelle, pour que les chômeurs utilisent le temps d'inactivité comme un temps d'adaptation (suivant le modèle mis en oeuvre avec succès en Suisse), ainsi que le développement de l'alternance et de l'apprentissage pour les jeunes.

5. Une réforme de la justice, pour associer des citoyens au juge d'application des peines, et faire entrer des jurés populaires dans les tribunaux correctionnels pour les délits les plus graves. Poursuite de la même idée que la justice doit être l'émanation du peuple - idée dont on peut discuter les modalités de mise en pratique !

Le président est aussi revenu sur des questions comme la réforme des retraites - là encore les journalistes n'ont retenu que son inexactitude concernant la proportion de jeunes qui deviendront centenaires, quelques pour cent qui ne changent rien à la véracité de la remarque ! Il a abordé le besoin de sécurité dans notre pays - avec une remarque sur la façon dont les médias entretenaient les peurs avant de critiquer les réactions dites "ultra-sécuritaires" du gouvernement. Enfin, il a rappelé qu'une politique lucide sur les questions d'immigration et d'intégration était un moyen de combattre les extrêmes - en récusant toute alliance avec le FN. On peut certes regretter qu'il ne soit pas revenu sur certaines dérives du débat sur l'identité nationale, pour les condamner - ou sur la stigmatisation scandaleuse des Roms, mais c'est un discours plus structuré et plus responsable que les précédents.  

Ce discours posait les bases d'un programme de réforme nécessaire pour la France, dans la lignée de ce qui a été entrepris depuis 2007. Le discours de politique générale de François Fillon viendra donner une traduction concrète à ces lignes directrices. On peut certes encore regretter qu'il n'y ait pas une relecture globale de l'action écoulée et à venir autour d'un vrai projet de société. Mais il y a une cohérence dans la volonté réformatrice.

C'est sur ces bases qu'il aurait fallu engager la discussion, voir si les priorités énoncées étaient les bonnes, proposer des directions alternatives sur ces grands thèmes ;  et il y avait matière à débat ! Mais je finis par désespérer de la possibilité d'un débat démocratique qui s'intéresse à l'essentiel, non à l'accessoire.

La France muséifiée - ou la gastronomie dans le formol

 

Michel Houellebecq a bien raison : la France devrait cesser d'investir dans les nouvelles technologies, parler de politique industrielle, et se résoudre à faire valoir ses atouts en matière de patrimoine et de gastronomie, afin de devenir le pôle d'attraction mondial de la douceur de vivre. Dans son roman Le Manifeste, Stéphane Osmont décrit un Premier ministre qui lance un nouveau concept, celui de la Fashion Nation, une société qui devra se spécialiser dans le business de l'Art de vivre. Nous n'en sommes pas loin !

Quand on voit les réactions accueillant l'entrée du "repas gatsronomique des Français" dans le patrimoine immatériel de l'Humanité, il y a de quoi s'étrangler de rire. Certes, je suis le premier à adorer la gatsronomie et à penser qu'elle fait partie de notre patrimoine. Mais de là à penser qu'une commission de l'UNESCO a pu se pencher très sérieusement pour savoir s'il s'agissait du patrimoine immatériel de l'Humanité.... Ce patrimoine n'est pas figé, il est bien vivant ! La gastronomie française se réinvente sans cesse, et c'est justement sa grande qualité. Alors, quel besoin de la formoliser ?

Bien évidemment, je comprends qu'un tel titre pourra encore attirer de nouveaux touristes épicuriens dans nos restaurants. Je le souhaite bien sûr ardemment, et me réjouis de ce point de vue de cette annonce. Mais il faut alors avoir le courage de dire qu'il s'agit d'une stratégie économique plus qu'une nouvelle socio-culturelle dont il faut se réjouir.  

Car du point de vue socio-culturel, c'est un pas de plus vers la muséification de notre pays. Nous avons déjà une capîtale musée, des campagnes que nous voudrions paysager (et donc muséifier) et une société immobile. Maintenant nous avons une assiette patrimoniale. Tout va bien.

D'ailleurs, plutôt que de figer ainsi une pratique vivante, mieux aurait valu faire figurer au patrimoine immatériel de l'Humanité le banquet de Trimalcion dans le Satiricon de Petrone, que je rappelle ici pour mémoire (in Nicole Blanc et Anne Nercessian La cuisine romaine antique Ed.Glénat) :

 

Prima mensa

 

1- Ferculum du zodiac : poulardes, tétines de truie, lièvre ailé.

Poissons nageant dans une sauce de garum au poivre déversée des outres d’un Satyre. Pain chaud présenté dans un clibanus d’argent.

2- Sanglier coiffé d’un bonnet d’affranchi (présenté la veilles, il a été « renvoyé » par les convives, comme l’esclave qu’on affranchit) ; à ses défenses pendent deux corbeilles portant l’une des dattes caryotes, l’autre des dattes de Thèbes ; tout autour, sont rangés des marcassins en pâte.

3- Arrivée du porc « non vidé » farci de saucisses et boudin. 

Numéro d’équilibristes et acrobates. Discussion sur la poésie. Loterie humoristique. Récital de vers d’Homère, thème qui introduit le plat suivant :

 

4-Veau bouilli servi entier, coiffé d’un casque et découpé par un esclave déguisé en Ajax, rappelant un épisode fameux de l’Iliade où le héros frappé de folie et croyant tuer ses adversaires, taille en pièces les troupeaux des Grecs.

Du plafond qui s’ouvre, comme une machinerie de théâtre, descend un cerceau auquel sont accrochés des couronnes dorées et des flacons de parfum destinés aux invités.

5- Priape en pâtisserie portant des fruits d’où jaillit de l’eau safranée.

6- Poularde grasse désossée et œufs d’oies.

Changement de tables ; on répand sur le sol de la sciure teintée de safran et de vermillon, et de la poudre de mica.

Gustatio : servie avec du mulsum

-Olives blanches et noires présentées dans les bissacs d’un ânon en bronze de Corinthe ; loirs saupoudrés de miel et de pavot; saucisses brûlantes servies sur un gril d’argent où prunes de Damas et pépins de grenade simulent les braises.

-Œufs de pâte farcis d’un becfigue entouré d’un jaune d’œuf au poivre et au garum, couvés par une poule de bois.

Les entrées sont emportées en musique ; des esclaves rincent les mains des convives avec du vin, on change de tables.

Méditation sur la mort autour d’une larva convivialis.

Falerne de cent ans d’âge servi dans une urne de verre cachetée.

Secunda mensa

Grives de pâte farcies de raisins secs et de noix; coings lardés d’épines pour figurer des hérissons.

Epidipnis : Après-repas

Oie grasse entourée de poissons et de toutes sortes d’oiseaux faits de porc.

Deux esclaves entrent en feignant de se quereller et cassent leurs cruches : s’en échappent huîtres et pétoncles.

Escargots servis sur un gril d’argent.

Les convives ont les pieds parfumés et sont couronnés de fleurs. Puis, après d’abondantes libations, tous se transportent dans la piscine chaude, avant de passer dans une autre salle à manger : le départ précipité d’ Encolpe et Giton nous prive de connaître le menu de ce second dîner.

Se souvenir de Ceux de 14

Ce 11 novembre 2010, l'association "Je me souviens de Ceux de 14", présidée par Sylvie Genevoix et dont je suis membre du bureau, ouvre son site internet www.ceuxde14.fr : allez visiter ce site et contribuez par vos archives personnelles à la mémoire des combattants.

 
Le 2 août 1914, la France mobilisait quatre millions d’hommes et, dans un mouvement qui anima le pays entier, les fit monter à la frontière du Nord-Est.

Rien dans le monde, à compter de cette date, ne fut plus comme avant. Parmi ceux qui subirent le premier choc, peu ont vu la fin de la guerre, et ceux qui ont eu cette chance l’ont souvent payée d’une grave blessure.

 
Le sous-lieutenant d’infanterie Maurice Genevoix est l’un des survivants de l’hécatombe et son témoin capital. Aucun des nombreux récits et témoignages sur cette guerre n’atteint la force, la vérité et l’humanité de Ceux de 14, témoignage inouï, rédigé entre sa vingt-cinquième et sa trente-troisième année, par ce jeune normalien grièvement blessé à la Tranchée de Calonne, le 25 avril 1915. Ce livre, qui fait parler, rire et revivre les hommes tués près de Maurice Genevoix, qui donne une peinture exacte des conditions de leur existence au front, de leur souffrance et de leur mort, est une référence majeure pour les historiens et une source inépuisable d’émotion pour ses nombreux lecteurs.

 

Un siècle après, le génie de l’écrivain témoigne avec une force intacte de l’horreur d’une époque et de la dignité des hommes qui l’ont subie. Il dit aussi, avec pudeur, l’attachement à leur patrie et le sentiment qui les a unis, entre eux et aussi à l’ennemi qui souffrait les mêmes épreuves. Notre paix est née de leur sacrifice et l’Europe de leur fraternité.

L’association « Je me souviens de Ceux de 14 » se propose de rassembler autour de la figure de Maurice Genevoix les personnes qui souhaitent commémorer le début de la Grande Guerre. Son objectif n’est pas seulement de présenter des documents, des témoignages ayant trait à Maurice Genevoix et à son œuvre, ainsi qu’au 106^e RI, il est aussi de permettre à chacun d’apporter son témoignage et ses documents personnels sur la Guerre, afin de constituer une grande bibliothèque numérique dédiée à la mémoire des combattants de 14. Enfin, nous souhaitons rassembler tous ceux qui veulent se souvenir, en 2014, des soldats de la Grande Guerre, et qui veulent réfléchir à la signification de cette mémoire aujourd’hui. Grâce à vos propositions, nous pourrons participer pleinement à la préparation des commémorations de 2014.

Le Conseil économique et social mérite mieux qu'Incitatus !

 

Certes, il faut être un peu atteint pour s'emparer d'un tel sujet par un dimanche pluvieux. Ce n'est d'ailleurs pas le jour idoine pour aller admirer le magnifique bâtiment du Conseil économique et social, le béton des frères Perret, comme le savent les Havrais, n'étant pas toujours à son avantage par ce temps. Mais j'avais envie de pousser un - résigné et désabusé - coup de gueule au sujet de ce qui est la troisième assemblée mise en place par la Constitution de la Ve République.

La légende du Conseil, une belle planque somnolente de la République, n'est pas totalement usurpée : François Mitterrand y a nommé Yvette Horner, Caligula aurait pu y nommer son cheval sans choquer grand monde, et les récentes nominations effectuées par l'exécutif n'ont pas plus qu'à l'habitude ébloui les foules par leur pertinence (à des exceptions notables, comme toujours). Mais cette réputation est aussi totalement injuste. D'abord, parce que les membres comme les membres de section travaillent réellement, auditionnent, et produisent de bons rapports. Ensuite, parce que les deux tiers des membres sont nommés par les organisations professionnelles. C'est donc une assemblée unique, qui pourrait jouer un rôle majeur d'élaboration du consensus dans notre démocratie sociale. Enfin, le CESE permet la représentation au niveau national des organisations professionnelles et la communication entre les différents acteurs de l'économie. Mais est-ce suffisant ? A-t-on entendu le CESE lors de la réforme des retraites ? Si ce n'est pas à cette occasion, on voit mal quand cette assemblée pourrait peser sur les débats...

 Malgré des innovations issues de la réforme constitutionnelle de 2008 - la saisine parlementaire et la saisine populaire (sans oublier l'ajout d'environnemental...) -, le rôle du CESE demeure purement consultatif. Et comme il faut avouer que l'on ne donne pas grand retentissement à ces "conseils", comme il faut bien avouer que cette assemblée n'est pas toujours d'une grande réactivité ..... Résultat, son influence demeure proche de zéro, malgré la qualité de ses travaux et des débats qui s'y tiennent.  Il faut dire que les enjeux et perspectives de la filière équine en France sont sûrement un bon thème de fond mais qu'en plein débat sur les retraites, c'est un peu décalé. Quand on regarde les travaux publiés ces derniers mois, les sujets intéressants traités ne manquent pas : l'industrie de l'image, l'évaluation de la mise en œuvre du droit au logement opposable, la santé des femmes, etc. La question est juste : pourquoi faire ? quelles conséquences à ces rapports ? quelles inflexions des politiques publiques ?

Il faut redonner un poids réel au Conseil économique, social et environnemental. Plus que les textes, c'est la pratique qui doit évoluer. Pratique de nomination, certes, même si cela est totalement marginal. Pratique interne au CESE, avec une autre conception de la présence dans le débat public, avec une grande réactivité qui doit être le contrepoint des nouveaux droits de saisine. Pratique externe, bien évidemment, avec une grande attention aux avis donnés par le CESE, avec un respect des débats qui s'y tiennent et des consensus qui s'y forment. C'est aussi une chambre de prévention des conflits sociaux, des fêlures de notre société, des fractures sociales, une chambre qui doit aider à réaliser cette "ingénierie sociale de détail" qui est pour Karl Popper le mode de gouvernement de nos démocraties.  

C'est toute la place que nous donnons aux corps intermédiaires dans notre pays qui doit changer. Il existe certes une faiblesse structurelle de nos organisations professionnelles, des habitudes d'affrontement théâtralisé bien lien de la pratique du dialogue et du consensus présente dans d'autres pays européens, l'émergence d'une société civile et de modes d'expression qui viennent supplanter les corps intermédiaires traditionnels sans pour autant les remplacer, et surtout en n'étant ni plus représentatifs ni plus démocratiques, bien au contraire. Mais il ne faudrait pas en déduire que les corps intermédiaires, certes fragilisés, n'ont plus de rôle à jouer dans notre société. Au contraire, il faut entrer dans un processus de revalorisation, qui a commencé en 2008 avec la réforme de la représentativité des syndicats. Il faut revenir à ce qui fait le lien dans notre société, c'est-à-dire à des espaces de dialogue entre le social, l’économique et le politique, qui passe par des corps intermédiaires forts. Ce n'est pas seulement une question d'amélioration du bien-être matériel ou même social ; c'est aussi une question d'unité et de cohérence de la société, des mots rabâchés à longueur de journée, mais auxquels on a du mal à donner des traductions concrètes. C'est une partie du gaullisme social, avec la participation, que l'on tente régulièrement de ressusciter. Mais à grande échelle. Et dans ce cadre, il faut que le CESE redevienne ce qu'elle a toujours été sur le plan constitutionnel : une des trois assemblées de notre pays. Il faut lui donner du pouvoir, il faudrait presque sur des textes législatifs précis, lui donner un pouvoir de co-élaboration. Alors peut-être sortirions-nous des oppositions stériles que nous avons encore connu récemment. Peut-être serait-il possible de redonner du sens au diagnostic partagé, donc à la possibilité de réforme. Car nous ne y trompons pas, la réforme des retraites qu'on nous a présentée comme un grand moment d'affrontement idéologique, ce n'est que de la réforme technique d'ajustement ! Je sais qu'avec l'image actuelle du CESE, une telle idée peut sembler pour le moins décalée. Mais rêvons un peu, et imaginons une démocratie sociale plus mature.  

Cela ne veut pas dire une démocratie sans choix différenciés - c'est la mort de la démocratie -, mais une démocratie qui sait faire la différence entre des choix forts, des options clairement opposées  et ce qui relève du fonctionnement quotidien de notre système socio-économique de protection sociale et de croissance !

 

Courbevoie, une chance pour La Défense

 

La Défense est une chance pour Courbevoie : ce discours est bien connu, même s’il faut parfois en rappeler la véracité à l’opposition municipale, comme je le faisais dans une tribune récente.

Trop longtemps, le quartier d’affaires a été conçu comme un îlot, enserré dans le circulaire, dont les liens avec le cœur de ville, avec l’idée même de ville, étaient faibles. Depuis plusieurs années, nous avons entrepris de faire de La Défense un quartier à part entière de Courbevoie, bien relié aux autres quartiers : réhabilitation du boulevard Gambetta avec cheminement piétonnier, amélioration des liaisons vers Charras ou le Faubourg de l’Arche, aménagement des pieds de tour, transformation du Circulaire en boulevard urbain, les exemples ne manquent pas de ce travail de fond.

Grâce à cette évolution, c’est Courbevoie qui devient une chance pour La Défense, comme d’ailleurs les autres communes alentour qui ont toutes un rôle à jouer. Demain, les rapports seront plus fluides entre le quartier d’affaires et le centre ville, avec un centre Charras rénové, un pôle culturel et sportif affirmé, à Charras ou autour du stade, et pourquoi pas avec une avenue Gambetta encore plus accueillante, où se situera la gare de RER E. Demain, La Défense sera réconciliée avec la Seine, grâce au travail que nous entreprenons à La Défense 1 et à l’aménagement des quais réalisé avec le Conseil Général. Demain, La Défense sera proche de Bécon, surtout si une gare de super métro voit le jour. Bécon deviendra un pôle secondaire important, tant par ses entreprises que par sa qualité de vie et son charme de village. Car il fait bon vivre à Courbevoie. Demain, un salarié étranger pourra profiter de la qualité de ville, des services à la petite enfance, du lycée international, des espaces verts, des évolutions obtenues en matière de développement durable, de la douceur des vendanges à Bécon aussi bien que de nos installations modernes et performantes. 

Car notre ville possède une spécificité qui la rend très attractive : elle est à la fois très résidentielle et très active. Pôle d’emploi et lieu de vie, elle doit conserver cette dualité et même l’exploiter, comme elle doit savoir exploiter sa position de cœur métropolitain, pour n’être pas seulement un lieu de passage mais également un lieu attractif en lui-même. Notre commune possède une autre spécificité : la part des plus de 15 ans non-diplômés est l’une des plus faibles de France, ce qui nous donne des perspectives formidables dans l’économie de la connaissance.

Mais Courbevoie n’est pas pour autant une ville riche qui exclut les plus pauvres. Encore un tiers des Courbevoisiens est employé ou ouvrier et l’empreinte populaire dans la ville demeure. Elle demeure parce que nous avons su la préserver, parce que nous avons toujours cru que cette mixité sociale, qui est celle de la vie, était un atout pour une cité dont le cœur bat.

Courbevoie a donc tous les atouts pour jouer un rôle central dans l’humanisation, l’urbanisation et la diversification du modèle de La Défense. Courbevoie, bien sûr, mais aussi Puteaux, avec qui nous sommes entrés dans un processus d’intercommunalité, et les autres communes voisines, avec lesquelles nous travaillons sur un projet territorial. C’est parce que nous faisons les bons choix, parce que nous avons une ambition forte, qui n’oublie jamais la proximité, que Courbevoie est partie intégrante de l’avenir de La Défense, que Courbevoie est une chance pour La Défense. 

Jacques Kossowski
Maire de Courbevoie
Député des Hauts-de-Seine

Le SIEP, quézaco ?

 

 Ce jeudi 4 novembre a eu lieu la réunion fondatrice du syndicat intercommunal d'étude et de projet (SIEP)  rassemblant Courbevoie, La Garenne-Colombes, Nanterre, Rueil-Malmaison et Suresnes. Les représentants de la ville de Courbevoie sont Jacques Kossowski, élu Vice-président, Marie-Pierre Limoge et moi-même (élu membre de la commission d'appel d'offres), avec comme suppléants Pierre Bordeaux, Eric Cesari et Stéphane Fichant.

Le SIEP, c'est d'abord la preuve que nos communes voisines, de couleur politique parfois différente, savent placer l'intérêt général de leurs habitants au-dessus des querelles partisanes, pour imaginer ensemble l'avenir de leur territoire. Patrick Jarry, maire de Nanterre, a ainsi été élu à la présidence par un syndicat à majorité composé d'élus UMP. C'est une initiative dont il faut bien percevoir toute la portée. Nous n'avions pas l'habitude de telles discussions communes dont notre département dont les communes sont riches et autonomes. Or cela montre que nous avons enfin compris qu'un territoire partagé nous impose une communauté de destin, sur laquelle nous devons peser. La présence de l'opération d'intérêt national de La Défense sur ce territoire, les projets liés au Grand Paris, rendaient nécessaires la constitution d'un tel syndicat qui sera une force de propositions et un partenaire incontournable pour l'Etat, la région, le département. Nous avons aussi souhaité associer à notre réflexion la chambre de commerce et d'industrie, ainsi que l'EPADESA.

L'objectif de ce syndicat est donc double. Tout d'abord, peser face à l'Etat. Réunis, nous serons plus forts pour rappeler que les projets, qu'il s'agisse de ceux de La Défense ou du Grand Paris, ne doivent pas se poser comme des OVNIs sur nos territoires, mais bien tirer partie de leur richesses et apporter des bénéfices à leurs habitants, dans une interaction profitable à tous. Comme l'a rappelé Jacques Kossowski, il d'agit de devenir de véritables partenaires, qui apportent des propositions, peuvent améliorer les projets, et savent aussi dire non quand cela est nécessaire. Ensuite, le syndicat a vocation à élaborer un projet de contrat de développement territorial le plus ambitieux possible pour le début de l'année 2012. Bien évidemment, sa vocation ne s'arrête pas là ; elle concerne tout ce qui nous permettra de mieux vivre ensemble, avec des axes structurants comme les transports et le logement, mais en ne s'interdisant aucun sujet. Mais il semblait important de se fixer dès le début un objectif très clair, la production d'un document cadre très important, qui se situe dans la perspective du Grand Paris.  

Si nous réussissons en un an à produire ce projet de contrat de développement territorial, dans une coproduction avec nos partenaires, personne ne pourra dire que le SIEP est une coquille vide.  Nous avons donc l'obligations de réfléchir à notre avenir commun en surmontant nos différences, mais sans rien perdre de nos identités communales qui sont précieuses. Et il faudra également que nos concitoyens voient de manière tangible ce que ce syndicat peut leur apporter, pour leur avenir, mais aussi pour leur présent. Et il serait faux de penser que le SIEP se limite à un contrepoids des communes face à l'Etat dans le cadre de La Défense. Bien évidemment, La Défense est un élément structurant de notre territoire. Mais c'est loin d'en être le seul enjeu !

Un défi similaire nous attend avec l'intercommunalité que nous sommes en train d'élaborer de manière très constructive avec les équipes de Puteaux. Loin d'être une intercommunalité au rabais, cela sera au contraire une intercommunalité ambitieuse, qui n'enlèvera rien à l'action de proximité des mairies mais apportera de vrais progrès dans le quotidien des habitants. Le Président du SIEP a d'ailleurs rappelé que le SIEP comptait six communes, et que nous souhaitions tous que Puteaux rejoigne au plus vite ce syndicat. Ainsi aurions-nous une vision territoriale cohérente et globale, celle que les habitants de nos villes appellent aussi de leurs vœux.  

A l'heure où notre métropole fourmille de projets, malheur à ceux qui restent immobiles et inactifs !

Le remaniement aura lieu le ...

 
 
"Ceux qui en parlent le plus en savent le moins, et je ne peux rien vous dire" dit l'un de mes amis à ceux qui lui demandent s'il sait quand aura lieu le prochain remaniement. Voilà en effet la réponse la plus fine à apporter à tous ceux qui posent cette question à laquelle une seule personne a la réponse !

Il est d'ailleurs amusant de voir que tout le monde scrute l'agenda national et international pour trouver LA date ! A ce rythme-là, le remaniement aura lieu en mai 2012, car chaque date apporte son lot d'obligations. ET s'il est loisible de reconstruire après coup les raisons qui ont poussé à choisir telle ou telle date, bien malin qui saura déterminer les causes réelles du choix d'une date.  

Il en est de même pour le choix des ministres. On sait pourtant que de subtils équilibre de tendances, de parité, etc., finissent toujours par conduire à des choix inattendus. Sans parler des ministres nommés à la place de leur frère (sous Pompidou dit-on), ou de ceux qui sont nommés sur le symbole sans même que le président les identifie (sous Mitterrand dit-on).  Les maroquins valsent jusqu'au dernier moment - sans parler de ceux qui sont éliminés entre la liste donnée à l'AFP et la proclamation (pas si lointain).

Mais tout cela n'intéresse de toute façon qu'un microcosme, qui s'amuse, s'agite, s'inquiète ou jouit de sa propre place dans ce jeu de go. Les gesticulations des uns et des autres, les annonces de départ anticipé, les démissions qui n'en sont pas, donnent plutôt un triste spectacle. Quand on a le privilège d'être au service de son pays, on devrait ne penser qu'à ça. Illusoire certes. Mais si le remaniement n'intéresse pas grand monde en dehors des sphères politico-médiatiques, si les Français ont bien d'autres préoccupations ne tête - et un autre rapport avec la politique -, en revanche ils commencent à se lasser du jeu de go qui devient jeu des egos. 

Alors, remanions, et au boulot !