Voie droite, esprit courbe

Un Nobel qui dérange

 

Et non, il ne s'agit pas du Prix Nobel de la Paix, mais du Prix Nobel de Littérature, l'écrivain péruvien Mario Vargas Llosa. Un écrivain sud-américain, engagé et nobélisé devrait être de gauche : qu'il ait été candidat de droite libérale à la présidentielle au Pérou en défrise plus d'un. Ainsi Libération évoque-t-il "la mondialisation libérale à paravent démocratique dont il demeure l'un des chantres." Sous la plume de Libé, c’est une condamnation définitive. Le problème, c’est que ce point de vue est complètement réducteur, et mélange des prises de position politiques dans un cadre national avec l’œuvre. Vargas Llosa est un critique fin et puissant de la société actuelle, de la bourgeoisie, du pouvoir, et on ne voit pas très bien dans son œuvre où se situerait la mondialisation libérale à paravent démocratique. Certainement pas dans La fête au bouc, dénonciation, au travers du cas de Trujillo, de tous les caudilleros ! Dans une notation très Sartre mauvaise époque, Libé insiste ensuite sur la « facture classique » de l’œuvre, qui est en quelque sorte la conséquence logique de l’engagement politique de l’auteur. Ce n’est pas entièrement faux du point de vue stylistique, mais le raccourci entre analyse des convictions de l’homme et analyse du style est assez saisissant. Et ce, d’autant plus, que le journaliste insiste sur le caractère réaliste de l’œuvre – et son pessimisme. J’y vois une contradiction interne. En effet, Vargas Llosa est un vrai pessimiste, à tendance parfois réactionnaire – de cette réaction qui appartient aujourd’hui à certains courants de la droite comme de la gauche anti-matérialise. On est donc très loin du chantre de la mondialisation libérale heureuse !!! J’ai pris cet exemple dans Libé, j’aurais pu le prendre dans d’autres journaux, y compris dans Le Figaro qui célèbre justement l’écrivain engagé à droite – ce qui, encore une fois, n’est certainement pas le trait majeur de son œuvre.

Toujours cette tendance française à juger un écrivain sur son parcours politique, sur sa position sur l’échiquier intellectuel. Cela nous empêche de faire des distinctions utiles : nous sommes toujours gênés par le cas Céline, alors que les Norvégiens, par exemple, ont réussi à aborder plus sereinement Knut Hamsun, immense écrivain, qui s’est singularisé par son éloge funèbre à Hitler après son suicide….. Nous en sommes très loin bien évidemment avec le démocrate sans faille qu’est Vargas Llosa, mais il est amusant de voir cette gêne face à l’attribution du Prix Nobel, en général décerné à des écrivains engagés à gauche, à un écrivain présent dans la vie de la cité à droite. Un peu la même gêne que face à Soljenitsyne quand on s’est aperçu de certaines de ses convictions ! Que l’on puisse admirer un écrivain et détester ou rejeter ses idées politiques exprimées dans un cadre différent de son œuvre (ce qui n’est pas toujours le cas de Céline par exemple, mais celui de Knut Hamsun), semble impensable en France ; on est tout de suite taxé de complaisance idéologique. Cette distinction entre les vertus de l’écrivain et la question politique était d’ailleurs en grande partie le sens de la révolte des Hussards contre la littérature engagée : rappeler les vertus du style, de la construction, du sujet romanesque, tout ce qui fait justement la force de Vargas Lllosa. 

L’œuvre de Vargas Llosa n’est pas réductible, de par sa variété, passant du récit tragico-épique au roman d’apprentissage burlesque, mais aussi de par sa capacité à justement être critique social au travers de récits bien construits, fluides, plein de fantaisie et de force – ce à quoi justement ne parvient souvent pas le roman dit engagé. S’il y a un libéralisme dans l’œuvre de Vargas Llosa, c’est celui de l’esprit, du cœur, des sens. Lisez les Cahiers de Don Rigoberto et Eloge de la marâtre, vous découvrirez combien ce Nobel est mérité au niveau du style, du sens du découpage et de la narration, et combien est réductrice l’image qui en faite, alors que les thèmes de l’amour, du temps, du pouvoir, du sexe, de la névrose culturelle s’entremêlent sans cesse, dans un mélange entre réalisme et rêve, dans une incroyable richesse des émotions et des réflexions.

Un Nobel de Littérature peut-être pas recommandable à tous les idéologues, mais recommandable à tous les lecteurs. 

Les livres qui stimulent l'imagination

Une amie rare, spécialiste en cadeaux rares, m'a offert récemment le livre de Vincent Puente, Hôtels d'exception, où qui dort ne dîne pas forcément - et vice-versa, aux éditions des Cendres (pardon à l'auteur pour la photo maison qui ne rend pas justice à son travail). Un excellent choix, dans la mesure où la forme est à la hauteur du fond.

Tout d'abord, ce livre présente un monde imaginaire très complet, truffé de références et d'invitations à la rêverie - un genre que je prise particulièrement. Il va de soi que j'ai été particulièrement séduit par l'Hôtel du soliloque en Autriche, dans lequel je me vois bien finir ma vie. Fondé par la Société des Nations, il est ouvert aux anciens diplomates, responsables politiques, etc., qui peuvent continuer à faire leurs grands discours. Seule condition, être devenu sourd....

Ensuite, c'est un livre total, au sens où l'auteur a inventé des symboles pour les hôtels, qu'il a dessinés, des étiquettes de bagage, etc., bref, tout un univers. Cela donne l'impression d'avoir entre les mains un objet unique. Et c'est bien la magie de ces livres conçus comme un ouvrage d'art ! Un autre ouvrage conçu comme une oeuvre d'art totale a connu un grand succès mérité l'année dernière, le Warhol Spirit de Cécile Guilbert, dont la maquette est indissociable du fond, et constitue sans nulle doute l'approche la plus intelligente de Warhol,  une vision aussi complète que kaléidoscopique - et pétillante. Pour ceux qui ne la connaîtraient pas, lisez également son Saint-Simon ou l'encre de la subversion - vous trouverez à la lecture du duc un plaisir et une intelligence nouvelle.

Le charme de l'objet livre tend à disparaître - entre uniformisation des formats, livres de poches, abaissement des coûts,.... Grâce soit rendue à tous ceux qui, de José Corti et ses livres non coupés à ceux qui osent encore travailler sur la maquette, le font échapper à la banalité - et décuplent le plaisir de la lecture !

Retour au Baron fou

Mon premier contact avec Roman von Unberg-Sternberg, dit le le Baron fou, remonte à la lecture de Corto Maltese en Sibérie. Et ce fut un choc : le chevalier mystique de la Mongolie, au service d'une cause désespérée, me séduisit immédiatement, avec sa devise "A la recherche de nos folies et de nos gloires", malgré sa manie de fusiller son entourage. Plus tard, il me fallut reconnaître que le Baron fou n'avait pas que des bons côtés - voire surtout de mauvais : son immense cruauté, son antisémitisme forcené, sa capacité à faire massacrer des populations entières,  ne me le rendirent guère sympathique. Et je l'oubliais peu à peu, le retrouvant ponctuellement chez Albert Londres ou, plus récemment, dans le magnifique livre de Robert de Goulaine Les seigneurs de la mort.

Mais je dois reconnaitre que les barons baltes continuèrent à me fasciner. Une petite crise fut provoquée par la lecture du très beau Courlande, de Jean-Paul Kauffmann, qui m'amena au Coup de Grâce de Marguerite Yourcenar, ce poignant huis-clos amoureux et mortifère (avec une amitié amoureuse qui n'est pas loin de rappeler Les braises de Sandor Marai) puis vers les romans d'Eduard von Keyserling.

J'étais mûr pour renouer avec le Baron, avec la maturité et le recul suffisant pour juger le personnage historique. Mais aussi pour continuer à rêver de la Horde d'or. La passionnante biographie de Léonid Youzéfovitch, parue aux éditions des Syrtes, m'a permis d'enfin avoir une vision factuelle et réaliste de la vie de celui qui fut l'un des derniers empereurs de ces confins, khan des steppes, autant qu'un despote illuminé et sanguinaire. A tous ceux qu'un jour le Baron fou a fasciné, je recommande cette lecture.    

Et quand je trouve le quotidien trop terne, je pense toujours à ces trains blindés filant dans l'immensité, à la recherche de rien d'autre que d'un rêve inatteignable, démesuré, ridicule. 

Que penser de "Absolument débordée", le livre de Zoé Shepard sur les fonctionnaires territoriaux ?

Quelques heures de train, un bouquin oublié, et voilà qu'en tentant de trouver quelque chose à me mettre sous la dent, je tombe dans un Relais H (ouh, le ringard, ça a changé de nom) sur le livre de Zoé Shepard dont on a tant parlé. Voilà qui me paraît bien détendant, et il est toujours intéressant de se faire un avis par soi-même.

Vous savez, on a beaucoup parlé de ce bouquin et de son auteur, laquelle est en passe d'être suspendue de la fonction publique territoriale pour avoir écrit ce roman où se sont reconnus certains de ses collègues - et surtout pour avoir outragé la fonction publique dans son ensemble.

Réaction bien évidemment disproportionnée. Surtout de la part de collègues qui, s'ils se sont reconnus, n'ont pas peur d'avouer ainsi leur bêtise abyssale, ou leur volonté de repeupler leur service de nouveaux-nés.  Et même de l'administration, qui en a vu d'autre.

Il faut dire qu'on rit beaucoup en lisant ce livre. Certes, d'un rire gras et méchant, mais un rire libérateur. Car l'auteur a un certain talent d'aigreur, d'ironie, et sait croquer personnages et situations. Et pour bien connaître à la fois l'administration et les collectivités locales (je vous rassure les élus sont loin d'êre épargnés), j'avoue avoir retrouvé des situations connues.

Mais le problème est bien là : ce livre a été tourné en brûlot anti-fonctionnaires (et anti-collectivités), et est passé du statut de roman à celui d'essai. C'est pour une partie la volonté de l'auteur et de l'éditeur (le sous-titre - sans parler du bandeau), pour une partie la responsabilité des médias. Or les situations que décrit Zoé Shepard se retrouvent dans tous les univers professionnels ; et il n'est finalement pas si difficile de décrire un univers professionnel par ses pires côtés, en s'inspirant du réel. C'est donc un mauvais procès qui est fait à la fonction publique territoriale. Car tout le monde peut conter des anecdotes terribles sur ses collègues, ses subordonnés, ses patrons (Napoléon ne disait-il pas que, vu par son valet, même un empereur est le plus petit des hommes). Certes, tous n'ont pas le talent pour le mettre en forme. Mais beaucoup ont aussi le recul pour comprendre la vanité de l'entreprise.

Tout est loin d'être parfait dans la fonction publique territoriale, et l'articulation avec les élus n'est parfois pas évidente (je le sais bien). Il y a de vrais problèmes soulevés (comment on progresse, comment on ne bouge pas, comment on envisage le mode projet... sans parler des passages bien sentis sur les ridicules de la coopération décentralisée). Mais cela est loin de résumer la fonction publique territoriale. Il y a des trésors de compétences, d'énergie, de dynamisme (je le sais aussi !). Les budgets gérés peuvent être énormes, l'action au service de nos concitoyens est bien réelle, et les améliorations souvent continues. Et il est dommage que la lumière, rarement projetée sur la fonction publique territoriale, soit aujourd'hui uniquement celle du discrédit !

Et il y a ce point qui interroge : finalement, ce livre est aussi le récit d'une étudiante fraîchement diplômée qui a du mal à trouver sa place dans le monde du travail (et rappelle d'ailleurs toutes les deux pages qu'elle a le statut le plus élevé, qu'elle est haut-fonctionnaire). Car si le personnage principal est prompt à la critique, il reconnaît lui-même qu'il l'est moins au travail et à la force de proposition ! L'auteure s'est défendue en disant qu'elle aimait son métier et que c'est pour cela qu'elle était horrifiée. Drôle de défense ; j'aurais compris celle de la fiction, mais s'il s'agit d'un pamphlet, alors il faut en assumer les conséquences : peu d'univers professionnels sont faits pour les âmes de pamphlétaires (enfin, celles qui veulent publier....).

On peut y voir non le journal de bord d'une fonctionnaire, mais bien une fiction corrosive sur l'univers du travail et les désillusions des jeunes diplômés.

Vu comme cela, un livre bien senti, qui fait rire, et qu'on oublie aussitôt. Pour les initiés, un rire très cathartique.

Mais vu comme une satire sérieuse du monde de la fonction publique territoriale, c'est très léger - et injuste ! On est loin de Courteline et de ses Ronds de cuir ....

Le Grand Paris du XXIe siècle (suite)

 

Lu ce week-end l'ouvrage de Christian Blanc sur le Grand Paris, sorti mercredi 12 mai.

Ma première remarque tient à la méthode : un ministre qui explique qu'il a préféré la consultation avec les élus locaux et l'écriture d'un ouvrage à la gesticulation médiatique a toute ma sympathie - de même quand il affirme sa volonté de maintenir le débat citoyen, tout en en accélérant les procédures administratives grâce à la loi, ou quand il rapelle le mérite de l'aménagement dirigé.

Venons-en ensuite au fond de l'ouvrage. La partie historique de mise en perspective sur le Grand Paris est intéressante en ce qu'elle révèle que chaque époque a porté un projet de Grand Paris conforme à ses aspirations, tout en soulignant des blocages récurrents (maëlström des règles d'urbanisme, absence de vision cohérente entre Paris et banlieue, limitation des transports, renforcement des inégalités spatiales, crise du logement récurrente, vision malthusienne de la capitale à partir des années 1940).

La partie sur le diagnostic ne peut en effet qu'être partagée : "capitale étatique hypertrophiée qu'on voulait dégrossir, Paris se réveille brutalement global city atone,  avec des universités peu performantes, une créativité artistique défaillante, une économie chancelante et des investissements publics sans cesse différés". La nécessité d'un véritable projet cohérent, exprimée par le Président de la République, et l'implication de l'Etat, pour une région moteur de la croissance nationale, en découlent logiquement.

Concernant ses propositions, le ministre met en avant un triptyque - "Paris, capitale internationale, Paris, capitale du savoir et de la création, Paris, capitale de l'art de vivre" -,  qui va servir de ligne directrice pour les réalisations. C'est là que le bât blesse un peu : on passe à une vision très concrète d'aménagement par les équipements structurants, sans forcément voir la cohérence avec les maîtres-mots de la vision du Grand Paris. C'est peut-être dans la description des clusters elle-même que se retrouvent les lignes directrices. Mais il faut avouer que la façon dont Christian Blanc justifie son super métro tranche avec le manque d'ambition actuel, de la région par exemple : oui, les grands investissements de transports, surtout alliés à des polarités nouvelles autour des gares, sont nécessaires et structurants, et on ne peut se contenter de micro-actions à la mode. La reconnexion urbaine, le désenclavement, la création d'un continuum articulé et multipolaire entre Paris et la banlieue et entre les banlieues nécessitent un équipement structurant, comme ils nécessitent une méthode volontariste et une maîtrise foncière. Ce qui n'est pas un gros mot. Nos communes ne peuvent pas à elles seules mener de telles opérations, mais il faut qu'elles soient pleinement associées. En outre, il ne suffit pas de proclamer des clusters pour avoir de la ville, des échanges,... La vision en "rhizome", classique de l'analyse métropolitaine est pertinente, même si l'on peut regretter l'absence de vision sur les vides entre ces clusters. L'idée de fonder chaque cluster sur des objectifs précis, des métiers et secteurs d'avenir ou remplissant les objectifs du triptyque, avec une ambition de diversification de la croissance - et même une vision d'équilibre entre les cycles - est intéressante, même si j'avoue ne pas avoir parfois compris les subtiles nuances entre les (éco)fonctions des (éco)clusters dans un développement durable-respecteux-des-cultures-du-monde-tout-en-étant-moteur-de-croissance,... Enfin, le projet qu'il présente se veut articulé avec la vision des architectes, même si l'on peut regretter que du mélange de ces approches très cohérentes ne soit finalement retenu que les symboles (certes essentiels mais réducteurs), à l'exception de l'approche Grumbach sur la liaison avec la Seine et des réflexions d'Yves Lion sur l'assouplissement des règles d'urbanisme (sous conditions bien évidemment).

Les pôles que retient Christian Blanc sont les suivants :  Pleyel (création), La Défense (finance), Noisy-Descartes (ville durable), Roissy-Villepinte (les échanges), Clichy-Montfermeil (j'ai pas bien compris, mais refaire de la ville), Evry-Villejuif (Vallée des Biotechnologies), Le Bourget (cultures du monde),  Saclay (excellence scientifique et start-ups), Seine-Ouest (écomobilité). Sur le descriptif de ces clusters à la fin du livre, quelques remarques : les pôles d'attraction qu'il décrit semblent pertinents, de même que leur orientation et leur complémentarité. On peut  cependant regretter l'impression de redites entre les quartiers sur la manière de les reconnecter, de créer de la ville entre ces pôles, sur l'absence de précisions sur leur aménagement (comment recoudre le territoire du Bourget sacrifié par les voies de communication par exemple ? quid exactement de la gare TGV de Paris Pleyel ?), et sur l'impression que cette avalanche d'écoquartiers aurait mérité plus de concret et de définition des termes, sous peine de passer parfois pour une soupe de termes à la mode. Mais il faut reconnaître un véritable enthousiasme à ce parcours des territoires du Grand Paris, une ambition forte pour ces clusters, une définition assez précise (à deux ou trois exceptions près) des fonctions de ces clusters, un accent mis sur la mixité, des activités, bureaux/logements, des habitants, des cultures, et le souci de créer du symbole. Un enthousiasme curieusement assez absent quand il s'agit de décrire le Grand Paris du Havre à la capitale, partie qui aurait mérité d'être développée.  

Bien évidemment, le projet souffre de quelques faiblesses. Il mérite d'être affiné, complété, il faudrait davantage parler de logement, de mixité, de cohésion sociale, expliquer comment les pôles d'activité deviendront de véritables morceaux de ville, comment la cohérence s'établira. Les incertitudes financières sont réelles, et l'effet dynamique entre public et privé pourrait être davantage justifié. Mais on ne peut demander à un livre, si dense soit-il, de détailler complètement un tel projet. Les incertitudes financières sont réelles, de même que la capacité de l'Etat à manifester une volonté politique (et financière) forte sur le long terme. A moyen terme, il est bien précisé que ce sont les collectivités locales qui seront maîtres d'oeuvre de l'aménagement : avec quelle continuité ? quels moyens ? Autre point important, il faut veiller à ce que les clusters ne deviennent pas un é-nième zonage qui crée des nouveaux territoires ghettos. La ville ne se décrète pas, elle se développe petit à petit, elle se construit par ses habitants, leurs relations, elle change de forme perpétuellement, elle se glisse dans les interstices - ceux-là même qu'il faut penser dès aujourd'hui pour éviter de déplacer les territoires oubliés.

Par rapport à la note publiée la semaine dernière sur ce blog, je tire comme enseignements de ce livre la nécessité d'une grande ouverture internationale, la structuration en rhizome grâce aux clusters - et la dimension de croissance reposant sur les secteurs d'avenir, qui n'étaient pas assez présentes dans mon analyse.    

Et pour Courbevoie ? Le trajet du métro autormatique express passe par notre ville dans une variante seulement. S'y arrêtera-t-il ? L'écart annoncé entre les stations ouvre cette possibilité : pourquoi pas un pôle intermodal autour d'Europe-gare de Bécon ? une desserte plus facile de Carpeaux/stade ? une station centre-ville (un peu proche de La Défense peut-être). Il est urgent de se positionner dans ce débat, et le processus d'intercommunalité va le faciliter. La description faite du cluster de La Défense met aussi en avant la "ville à vivre" et la nécessité d'une mixité renforcée - autant de thèmes de travail déjà abordés, comme le montrent les aménagements urbains des abords de La Défense, mais il faut prolonger la réflexion bien au-delà. En pensant par exemple que les salariés de La Défense peuvent trouver une offre culturelle et sportive riche.  En pensant aux complémentarités qui peuvent s'établir entre un centre-ville réaménagé et La Défense, notamment en termes d'animation et de commerces. En pensant aux liens entre lycées, universités, entreprises, formation continue. En valorisant notre exemplarité en matière de développement durable. En montrant que nous tirons toutes les conséquences de la vocation internationale du Grand Paris - dans l'ouverture au monde comme dans la nécessité de proposer aux visiteurs ou salariés étrangers des équipements adaptés - et il faut se réjouir que le projet de lycée international soutenu par Jacques Kossowski, député-maire de Courbevoie, soit vu comme un élément important du cluster de La Défense. Et pourquoi pas plus d'audace architecturale, un grand bâtimpent symbolique abritant une institution qui rayonne sur toute la région. Si l'imagination n'est pas un peu au pouvoir, alors contentons-nous du middle Paris !

Ce qui est stimulant dans la réflexion pour le Grand Paris, c'est qu'elle permet le changement d'échelle permanent, entre la région élargie et le quartier, qu'elle permet de repenser notre quotidien dans une perspective radicalement différente, tout en préparant l'avenir. C'est un projet mobilisateur pour chaque citoyen, et notre rôle d'élu local est de le faire vivre, évoluer, progresser. 

 

Les Français ont-ils changé depuis 1782 ?

Tel est le sous-titre très bien trouvé des courts textes de Charles de Peyssonnel rassemblés sous le titre Petite Chronique du ridicule par Payot. Dans un style vif, précis, naturel et piquant, parfaitement Grand Siècle, l'auteur, diplomate de retour en France après une longue absence, dresse de petits tableaux des moeurs de son temps.

Cela commence par le chapitre "Des Parisiens" : "Les Parisiens sont fort enthousiasmés, fort orgueilleux de leur Paris, et pensent qu'il n'y a point de salut et même point d'existence dans aucune autre ville au monde" note-t-il, avant d'indiquer qu'ils la quittent pourtant autant que possible. Voici une description qui n'a pas pris une ride, et qui fera rire nos amis provinciaux ou étrangers ... enfin ceux qui ne sont pas devenus plus parisiens que les Parisiens de naissance !

Le chapitre "De la paresse des Français à apprendre les langues étrangères" se passe de commentaire, celui "De la manie de renconcer à l'usage salutaire de ses jambes" explique la nécessité des campagnes "Manger  bouger", "De l'attachement pour les chiens" pourrait servir de commentaire ironique à l'exposition actuelle au Musée de la Chasse et de la Nature (excellente au demeurant, tout comme ce musée onirique) sur les chiens de ersonnalités, le chapitre "Des projets" consacre la naissance du néologisme "projetiste" qui peut trouver beaucoup d'applications dans le monde professionnel,.... On pourrait également parler du chapitre sur les maisons de campagne, celui sur les embouteillages ou la folie immobilière à Paris, mais mieux vaut laisser à chacun le soin de les découvrir.

Une petite lecture bien agréable donc, à recommander à tous, sous cette réserve indiquée par l'auteur : "Si quelqu'un s'offense de mes tableaux, c'est qu'il s'y reconnaît".

Peigner la girafe

Voici une expression charmante et bien imagée : peigner la girafe. Sa signification est assez claire : se livrer à une activité inutile, mais avec minutie. Et son utilité ne se dément pas de réunion en réunion. Mais son origine est moins bien connue.

La France de Charles X connut une épidémie assez unique : la girafomanie. La faute en revient au curieux présent qu'offrit au roi de France le vice-roi d'Egypte, Mehmet Ali Pacha : une girafe dénommée Zarafa, qui traversa la France depuis Marseille et constitua une attraction majeure pour les Parisiens. La petite histoire veut qu'un employé du Jardin des Plantes ait été particulièrement affecté à peigner la crinière de l'animal. Il faut croire que certains ne trouvèrent pas cet emploi trop éreintant : l'expression était née.

Pour tout savoir sur la girafe, lisez le livre drôle et érudit d'Olivier Lebleu, Les Avatars de Zarafa. Et achetez le de préférence chez votre libraire de quartier (par exemple La bouteille à l'encre, rue de Colombes à Courbevoie).

Robert de Goulaine, honnête homme

Le 6 février dernier décédait Robert de Goulaine, connu autant pour les papillons de son château de Goulaine, son vin, que pour ses livres. C'est l'inconvénient des honnêtes hommes : leurs talents et passions divers les rendent inclassables, et l'on ne souligne leur réussite dans tel ou tel domaine qu'en annexe d'un autre.

Robert de Goulaine restera pourtant comme l'un de ses écrivains, discrets, rares et précieux, qui savent avec une belle plume, une langue classique au sens noble du terme, installer une ambiance, structurer un récit, faire évoluer ses personnages dans des univers de halo où la frontière entre le rêve et le réel est ténue.

Je n'ai pour ma part lu que Paris 60, Le Dernier ange et Les seigneurs de la mort, trois ouvrages très différents mais que je recommande également. En dehors des modes, ces trois récits nous rappellent que la bonne littérature n'est pas forcément spectaculaire, polémique, novatrice, et que la belle ouvrage trouvera toujours des lecteurs.