Voie droite, esprit courbe

La voix de l'Eglise

Plusieurs responsables de l'Eglise - et jusqu'au Pape - ont pris position pour rappeler qu'aucune communauté ne devait être stigmatisée en France, faisant référence aux Roms. Certains se sont scandalisés de cette prise de position, qualifiée d'intrusion dans le débat politique, en rappelant la séparation de l'Eglise et de l'Etat. C'est justement bien parce que l'Eglise est séparée de l'Etat qu'elle peut se permettre de faire entendre une voix qui lui est propre ! Ce n'est pas une voix qui appelle à une prise de position politique, c'est une voix qui appelle chacun à une introspection morale, une introspection humaniste.

Certaines choses peuvent parfois me choquer dans les prises de position de l'Eglise, notamment sur les questions de société. Il faut dire que j'ai plutôt été élevé dans la tradition des jésuites lyonnais, ces cathos sociaux, libéraux sur la société. Mais je ne vois pas pourquoi l'Eglise ne pourrait pas se positionner sur des questions sociétales. Il est bon parfois d'avoir un regard différent sur les problématiques de la société. Ce regard, c'est aussi par exemple celui du journal La Croix, qui met souvent en avant des thématiques occultées, touchant notamment à la précarité.

Bien évidemment, l'Eglise catholique ne détient pas le monopole de la conscience morale. Les responsables de toutes les autorités religieuses délivrent souvent des messages de tolérance et de fraternité particulièrement importants. Et il va sans dire que la conscience morale n'est en aucun cas liée à l'appartenance à une religion. Il existe bien une morale universelle qui procède de l'Homme, et il existe aussi une morale républicaine, celle qui procède des valeurs qui l'ont fondée, ces valeurs inscrites dans notre Constitution.

Ces valeurs-là refusent le principe de Français d'origine étrangère, comme elles s'opposent à la stigmatisation de telle ou telle communauté. Je suis personnellement opposé à une stigmatisation d'une communauté entière - sans parler des amalgames entre gitans, gens du voyage et Roms -, comme je refuse ce concept de Français d'origine étrangère (à ce jeu-là, je suis d'ailleurs un Français d'origine étrangère). Cela ne veut en aucun cas dire s'opposer à la politique de fermeté du Gouvernement. Je suis pour la fermeté en matière de sécurité, car je sais que nombre de nos concitoyens souffrent réellement d'une insécurité que nous ne pouvons plus nier. Je suis pour la fermeté dans l'attachement aux valeurs de la République, et contre ceux qui considèrent que c'est un élément accessoire de l'intégration. Je reprendrais l'expression du Grand Rabbin de France, Gilles Bernheim, interviewé le mercredi 25 août sur Europe 1 : "de la fermeté oui, mais de la mesure".

La fermeté, car c'est justement si nous n'agissons pas maintenant que l'intolérance va augmenter, que des réactions stupides vont se multiplier. Mais une limite claire  : veiller à ce que la fraternité et l'égalité de traitement soient toujours la mesure de l'action. C'est ce qu'indique pour moi la voix de l'Eglise, et d'autres voix religieuses, sans empiéter sur des objectifs politiques. Et c'est ma conviction personnelle. Le responsable politique doit toujours avoir à l'esprit que ces actes doivent être jugés selon la maxime de la morale universelle. Il ne s'agit donc pas de céder par des réponses rapides et faciles à l'impulsion du moment, mais bien d'entreprendre une action de long terme, respectueuse de la dignité humaine. La politique d'immigration est forcément dans l'équilibre entre ses objectifs généraux et le respect de chaque individu. Cela ne veut pas dire sacrifier l'un à l'autre.  

Je suis d'accord avec ceux qui considèrent que les bien-pensants ne voient plus la réalité du pays, et qu'il est temps d'entendre la détresse de nos concitoyens. Mais il s'agit avant tout d'être pensant ! Il est temps de clarifier le discours politique actuel pour que les principes de la République ne soient jamais oubliés. Ce n'est pas un frein à l'action : c'est le moteur d'une action durable.

Plutôt que de les balayer comme s'il s'agissait d'une critique partisane, il faut écouter les voix morales qui s'élèvent, d'où qu'elles viennent, et en profiter pour expliquer la politique actuelle du Gouvernement, la renforcer en lui donnant davantage de légitimité. Car si cette politique est respectueuse des droits et des individus, si elle est pleinement respectueuse des valeurs républicaines, alors elle sera incontestable.

PS : sur la stigmatisation des gens du voyage, je repensais aux Bijoux de la Castafiore. Certes, Hergé avait beaucoup à se faire pardonner en termes de clichés, mais il est bon parfois de ne pas stigmatiser toute une communauté du fait des agissements de certains !

Fermeture du toit de la Grande Arche : la fin de l'ambition touristique de La Défense ?

Le 26 janvier 2009, La Défense était classée zone touristique par arrêté préfectoral. 28 juillet 2010, le secrétaire général du ministère du développement durable décidait la fermeture définitive du toit de la Grande Arche. Comme il est très bien expliqué sur le site de DEFACTO http://www.ladefense.fr/actualites/le-toit-de-la-grande-arche-ferme-definitivement-ses-portes/, cette décision ne signifie pas seulement la fermeture d'un des plus beaux panoramas de Paris, du site touristique le plus fréquenté des Hauts-de-Seine avec 200 000 visiteurs par an, c'est aussi la mort de deux structures originales pour la transmission de la culture scientifique, le musée de l'informatique et celui du jeu vidéo qui vont fermer, laissant d'ailleurs cinquante employés sur le carreau.

Le ministère du développement durable a préféré, face à des travaux d'ascenseur, transformer le toit en bureaux et salles de réunion. Quelle riche idée ! Heureusement que ni l'aménagement du territoire ni le Grand Paris ne sont plus rattachés à ce ministère, il y aurait de quoi crier au scandale. Certes, depuis sa construction, la destination du toit de la Grande Arche a été l'objet de beaucoup de revirements, et le site n'a jamais trouvé sa rentabilité. Mais la formule actuelle - un espace d'exposition et de réception, des salles de conférence, le musée de l'informatique et du jeu vidéo, et bien sûr le panorama et le restaurant, commençaient à rencontrer leur public. Et franchement, transformer un espace aussi symbolique, un point majeur de l'attractivité touristique et culturelle du premier quartier d'affaires européen en un vague espace de bureaux (qui plus est coûteux à aménager), est-ce vraiment digne d'un grand ministère ? Le toit de la Grande Arche, transformé en espace anonyme : quel contre-sens ! quelle preuve du manque d'ambition dont nous souffrons actuellement ! est-ce vraimenet cela préparer la croissance de demain ? Et demain, les bureaux du Ministre de la Défense seront installés dans le toit de l'Arc de Triomphe ??? C'est une décision aberrante, et je compte bien en parler au prochain conseil municipal de Courbevoie, pour que notre municipalité marque clairement son désaccord. Et il faut penser à la relocalisation du musée.

Plus largement, c'est la question de la politique culturelle et touristique de La Défense qui est en jeu. On le voit sur cette photo, avec la sculpture de Calder, mais on le sait moins : La Défense est le premier espace d'exposition de sculptures d'artistes modernes en France. Il reste encore beaucoup à mettre en valeur dans ce quartier. Mais je pensais que la politique de développement actuelle de La Défense visait à rendre le quartier plus humain, et plus attractif encore pour les entreprises, notamment internationales. Cela passe bien évidemment par de nouvelles tours, mais cela passe aussi par une nouvelle manière de penser le commerce de proximité, les liens avec les villes voisines, la qualité de vie quotidienne sur la dalle, mais aussi l'attractivifé culturelle et sportive, et le tourisme. De la Coupole qui ferme sans projet clair au toit de la Grande Arche qui n'accueillera plus de visiteurs, je ne vois pas pour l'instant les résultats concrets de cette volonté fortement exprimée. Il est temps d'avoir un projet cohérent pour La Défense. Le toit de la Grande Arche doit ouvrir à nouveau, ce n'est pas une option, mais une nécessité !

La Coupole : une situation intenable

J'ai évoqué à plusieurs reprises dans ce blog la situation des commerçants de La Coupole, les incertitudes sur l'avenir de ce centre commercial de proximité qui occupe une place importante dans la vie des habitants du quartier comme dans celle des nombreux salariés des tours voisines. La mairie de Courbevoie a fait un travail considérable afin de parvenir à une indemnisation correcte des commerçants et d'obtenir des perspectives claires pour leur avenir, comme le rappelle l'article publié sur le blog www.notrecourbevoie.com.

Mais, aujourd'hui, la situation est indigne de ce que devrait être la gestion du premier quartier d'affaires européen, elle ignore le travail réalisé depuis des années par les commerçants et elle ne tient pas compte des intérêts des Courbevoisiens autant que de ceux des salariés. Ce n'est pas parce que nous sommes en période estivale qu'il faudrait ignorer ce qui se passe en ce moment à La Coupole, et qui engage l'avenir de ce centre commercial, et plus largement de la conception que nous avons de l'animation à La Défense.

Je vous invite donc à lire le blog des commerçants http://defensecoupole.blogspot.com, et à les soutenir. Il est de notre devoir d'élus de Courbevoie de ne pas laisser perdurer cette situation intenable, et d'inventer, avec les commerçants, les habitants, les salariés, un nouvel avenir pour La Coupole. 

Ceux qui voient Courbevoie par le petit bout de la lorgnette

La mini-ville de Courbevoie est peuplée de mini-Courbevoisiens. Ceux-ci sont priés de vivre uniquement dans de petits immeubles ou de petites maisons, de trouver du travail dans de petites entreprises, et de sortir dans des petits stades. Ils ne doivent surtout pas avoir d'ambition, si ce n'est de ne sortir le moins possible de chez eux, et surtout de ne pas vouloir bénéficier le moins du monde d'équipements dignes d'une ville de 85 000 habitants. Ils doivent rester discrets, à l'ombre des tous de La Défense et du Grand Paris, mais surtout ne pas s'impliquer dans leur propre avenir, dans l'avenir de toute la métropole. Il ne faut rien toucher au mini-Courbevoie : tout changement serait pire que tout.

Telle est la vision de plusieurs élus de Courbevoie, appartenant pour certains à des groupes politique dont le nom aurait dû être révélateur - "une autre ambition pour Courbevoie", c'est-à-dire pas d'ambition du tout... Quand un nouveau projet arrive sur la table, il ne s'agit pas d'en observer les potentialités et les bénéfices de long terme pour les Courbevoisiens, mais de dire que tous ces travaux, ça va bien faire du dérangement ; que, puisque le projet n'est pas parfait, mieux vaut y renoncer plutôt que de prendre le moindre risque ; qu'un inconvénient potentiel vaut bien dix avantages avérés.

Quelques exemples précis : Charras, Les Damiers, Arena 92.

Concernant Charras, le problème est en apparence simple : un promoteur immobilier doit revitaliser un centre commercial qui peine à trouver sa place entre les commerces de proximité et le centre commercial régional de La Défense. Cette opération est l'occasion formidable de repenser tout l'aménagement d'un ensemble qui comprend la  piscine et la patinoire, un marché, une grande dalle, des espaces verts ; elle comprend une part privée, et une part publique, et n'en est qu'à ses prémices. Aujourd'hui, rien n'est arrêté, ce qui n'a pas empêché l'opposition de laisser cours à tous ses fantasmes. Les habitants du quartier ont entendu parler de tours immenses qui les priveraient du soleil, de disparition des parcs et des équipements publics, de violations à venir de leurs droits de copropriétaires. L'opposition n'hésite pas à faire preuve d'imagination, pour défendre l'immobilisme le plus absolu. Mais le danger de cette agitation qui repose sur des mirages est réelle : décourager les promoteurs qui voulaient prendre en charge le renouveau de Charras, se priver d'une opportunité de redynamisation de notre centre-ville, et laisser mourir à petit feu le centre commercial - avec les conséquences que l'on imagine pour les résidents du quartier et pour les équipements publics. Il est temps pour notre équipe de présenter sa vision d'avenir pour Charras, de prendre le temps de la pédagogie, en séparant bien toutes les étapes de ce projet complexe : ce qui relève d'un aménageur privé, sous le contrôle attentif de la mairie, et ce qui relève de l'aménagement public, et doit faire l'objet d'une réelle ambition, et d'une véritbale concertation. Nous ne devons pas, par notre absence de transparence, par notre incapacité à montrer quel peut être le visage du centre-ville de demain, laisser résumer, comme le fait l'opposition, le réaménagement de Charras à la disparition éventuelle de trois arbres qui ont moins de cinquante ans. Nous devons montrer que c'est une vision globale du réaménagement du centre-ville que nous portons, une vision qui va d'une place Hérold réaménagée, rendue au piétons et à l'animation, jusqu'au parc de Freudenstadt et aux commerces de la rue de Bezons, une vision où le centre Charras redynamisé et plus lisible a toute sa place, où une continuité s'opère entre les différents lieux de vie, un marché plus convial, une piscine et une patinoire rénovées et plus accessibles, des espaces verts créant une véritable continuité, une dalle de Charras qui trouve enfin son utilité, des résidences encore mieux intégrées, une desserte en transports en commun bien plus efficaces, avec pourquoi pas un métrp (cf. un autre article de ce blog). Chaque espace doit prendre sens dans cette grande aire de convivialité où tous les Courbevoisiens, quels que soient leur âge et leur intérêts, peuvent se retrouver. A nous d'avoir l'audace de défendre cette vision - et tout d'abord de la construire....

Concernant les Damiers, ce groupe d'immeubles de La Défense 1, il s'agit d'une situation complexe : un bailleur social, Logis transports, souhaite mettre fin aux locations dans certains de ses immeubles, afin qu'ils soient détruits et vendus à un promoteur immobilier qui souhaite y réaliser l'un des projets les plus importants et les plus novateurs du renouveau de La Défense. Il ne s'agit là d'une transaction privée, obéissant aux règles en matière de logement social  - à la nuance près que l'EPAD demeure propriétaire du terrain, et que cette opération passe par la privatisation de certains espaces aujourd'hui publics. Mais le sort des locataires du bailleur social ne relève absolument pas directement de la mairie, contrairement à ce qu'insinue depuis le début l'opposition ! Jacques Kossowski, maire de Courbevoie, a indiqué dès l'origine du projet que rien ne se ferait sur la Défense 1 sans le relogement des habitants des Damiers dans de bonnes conditions. La mairie s'est énormément impliquée dans ce relogement. Le fait que le projet Hermitage soit un facteur essentiel de redynamisation de la Défense est toujours passé sous silence par l'opposition, qui ne s'intéresse ni aux emplois créés, ni même à l'amélioration du cadre de vie. La majorité, elle, continue de travailler. Et ce travail porte ses fruits puisque plus de la moitié des familles ont été relogées. Mais c'est un processus long , qui doit tenir compte de deux exigences, celle de reloger le mieux possibles les familles - et voici quelques témoignages dont la source ne peut êre ignorée, mais qui rétablissent un peu la balance -, et celle de permettre à un projet extraordinairement attractif par beaucoup d'aspects de voir le jour sur notre commune. Parfois ces deux objectifs se télescopent : c'est que la réalité est parfois complexe à gérer. Or la complexité n'entre pas dans le mode de pensée de l'opposition. Pourtant nous sommes, à Courbevoie plus encore qu'ailleurs, dans un univers de grande complexité avec l'opération d'intérêt national de La Défense et l'EPAD. Cela ne veut pas dire que la mairie ne puisse rien faire, d'autant plus que le maire est aussi vice-président de l'EPAD. Mais il faut que les élus fassent preuve d'une grande vigilance, et fassent bien comprendre à tous que le temps d'une gestion de La Défense sans les habitants est révolue - ce qui ne signifie pas pour autant une remise en cause du bien-fondé du développement du quartier d'affaires. C'est d'ailleurs grâce au Maire de Courbevoie que le traitement du dossier des commerçants de la Coupole est en train de s'améliorer. Cela ne veut pas dire que ce dossier soit résolu, loin de là, et les élus de Courbevoie doivent être aux côtés des commerçants, salariés et résidents proches de La Coupole pour trouver des solutions d'urgence comme imaginer le futur de ce lieu de vie. Sur tous ces dossiers, nous ne pouvons nous contenter de l'immobilisme, comme l'opposition, ou pire encore de contrer le développement de La Défense, essentiel pour tout le pays. Mais il est évident que c'est un développement d'un nouvel âge, plus soucieux des habitants, plus soucieux du développement durable, tirant profit aussi de son environnement immédiat pour devenir encore plus attractif, qui doit être envisagé pour La Défense. Courbevoie a un rôle de premier ordre à y jouer, à condition de trouver la bonne voie entre la critique perpétuelle et le suivisme aveugle des projets de l'EPAD.

Concernant Arena 92, ce futur stade modulable qui doit trouver sa place derrière la Grande Arche et accueillir aussi bien une équipe résidente de rugby, le Racing, que des événements culturels ou sportifs ponctuels,  je ne redirai pas ce qui a été écrit sur d'autres blogs comme www.notrecourbevoie.com ou http://umpcourbevoie.typepad.com/moncourbevoie/2010/07/projet-de-stade-arena-92une-chance-%C3%A0-saisir-pour-courbevoie-.html#tp, mais je peux témoigner à mon tour de cette séance surréaliste au conseil municipal du 30 juin dernier, où l'opposition énumérait des points négatifs du projets, réels - et il existe justement une enquête publique et une procédure de concertation pour les corriger - ou totalement fantsamés, sans jamais une seule fois, jamais, imaginer qu'avoir un tel équipemet à proximité soit une chance pour notre ville. Tout y est passé, les nuisances sonores, la circulation et le stationnement - puis l'isolement d'un projet situé entre deux cimetières. Alors, proximité des habitations ou trop grand isolement, c'est à n'y plus rien comprendre. Quant à l'idée que les parkings soient réduits ... n'était-ce pas à l'origine une revendication classique des Verts et de la gauche pour privilégier les transports en commun ??? Surtout, comment ne pas mentionner une seule seconde que les Courbevoisiens pourraient apprécier d'avoir des grands événements festifs, sportifs et musicaux à côté de chez eux ? Que c'est l'occasion de redonner des couleurs et de la vie à La Défense, surtout dans sa zone arrière - qui n'a guère été revitalisée par l'aménagement monolithique et monotone des communistes nanterriens ? Pour avoir été à un concerrt cet été dans les Arènes de Nîmes, totallement insérées dans la ville, j'a pu voir que s'il y avait évidemment des nuisances pour certains, il y avait surtout beaucoup de bonheur et d'animation de pouvoir profiter des concerts,... Un projet, surtout à ce stade de conception, n'est certainement pas parfait. Mais pourquoi vouloir toujours dénier la moindre qualité à ce qui est grand, à ce qui est beau, à ce qui tire notre ville vers le haut. Pourquoi ne jamais ademettre que l'intérêt général est quelque chose de parfois supérieur à certains intérêts privés ? Croyez-vous vraiment que les Courbevoisiens se préoccupent uniquement des crottes de chiens ? Il est temps de se projeter dans la réalité de ce que vivent et de ce à quoi aspirent nos concitoyens ! Pas à la réalité d'une ville dortoir de province.  

La meilleure réponse face à tous ceux qui voient Courbevoie par le petit bout de la lorgnette, c'est l'action et l'ambition. A mi-mandat, celles-ci ne doivent pas faiblir, mais au contraire être décuplées. Cela veut dire présenter un projet clair pour le centre-ville et Charras. Cela veut dire relancer le projet de Cité des loisirs. Cela veut dire imaginer l'articulation entre La Défense et les quartiers de Courbevoie, et repenser la place de la ville dans le quartier d'affaires. Cela veut dire revivifier nos quartiers commerçants, comme Bécon pou Bezons-Marceau. Cela veut dire réapprivoiser la Seine. Cela veut dire revendiquer de nouveaux transports en commun. Cela veut dire positionner notre ville dans le Grand Paris. Cela veut dire proposer une nouvelle façon d'être Courbevoisien, donner sens au développement durable, à la solidarité, à la convivialité à l'échelle d'une ville. Cela veut dire tout simplement redonner matière à rêver, mais aussi à fédérer.  Cela veut dire pouvoir être fier de la singulairté de notre ville, de ce qu'elle propose, de ce qu'on lui apporte. J'ai déjà abordé certains de ces points dans des notes précédentes, que ce soit sur le parc de Bécon ou sur le métro à Courbevoie. Je vais essayer de développer les autres cet été, comme des rendez-vous réguliers. Je l'ai déjà écrit ici, j'en suis convaincu, nous sommes à un tournant pour notre ville. Le choix du mini-Courbevoie et de sa banlieue dortoir contre le choix d'une ville attractive, bien connectée, qui a trouvé sa place dans le Grand Paris, parce qu'elle a osé résoudre l'apparent paradoxe de proposer à ses habitants des services et des équipements innovants, une architecture audacieuse, les loisirs d'une grande ville, son animation, ses emplois, autant qu'elle leur garantit de la convivialité, des commerces de proximité et une facilité de vie pour les familles. Et il est trop facile d'agiter les peurs des tours, du béton, du changement : c'est un projet essentiellement axé sur les habitants, tous ceux qui vivent ou travaillent à Courbevoie, tous ceux qui aiment cette ville et connaissent ses ressources encore inexploitées. Ce Courbevoie à venir, il appartient de le bâtir à tous ceux qui voient l'avenir en grand.
 

Eloge de l'erreur

Actuellement, et jusqu'au 24 juillet, l'Ecole normale supérieure organise un festival intitulé "Détrompez-vous ! un festival d'erreurs", destiné aux enfants, afin de leur montrer qu'il est parfois bon de se tromper, que la science a souvent progressé grâce à des erreurs, et qu'il ne faut pas hésiter à remettre en cause ce qui semble acquis. Einstein n'a pas procédé autrement quand il travaillait sur ses horloges suisses à synchroniser, et qu'il a fini par poser le problème différemment, pour enfin bousculer les bases de la physique (lire à ce sujet l'excellent ouvrage Les horloges du temps de Peter Galison).

Au-delà de l'objectif ludique et pédagogique, de l'ouverture aux sciences, il y a urgence à désacraliser l'erreur dans notre pays. Les études sur les performances scolaires de l'OCDE montrent que les élèves français sont les plus anxieux dès qu'il s'agit de répondre à des questions ouvertes, de peur de se tromper.

Cette peur de l'erreur a un deuxième aspect, la peur de dire que l'on ne sait pas. Quand je suis arrivé à Normale sup, j'ai justement pu commencer à dire "je n'en sais rien". Et c'est extrêmement libérateur et fécond. Tout le contraire de Sciences-Po par exemple, où j'ai vu des gens qui ne savaient rien sur un sujet faire des exposés d'apparence brillants... sur du vent. C'est aussi une capacité à acquérir, mais je ne suis pas sûr qu'elle soit si productive intellectuellement sur le long terme !

Reconnaître le droit à l'erreur et à l'ignorance, oui, mais comme instrument de connaissance. Comme manière de prendre des chemins de traverse qui se révèlent parfois plus importants que les routes droites. Comme volonté de toujours cherché à progresser.

Faire l'éloge de l'erreur, c'est aussi faire l'éloge de la critique, cette fameuse critique qui seule permet le mouvement quand elle est raisonnée. La peur de l'erreur engendre la peur de la critique. Celle-ci devient de plus en plus difficile dans le monde de l'éducation, dans le monde professionnel - mais aussi dans le monde politique. Car elle est vécue comme une remise en cause personnelle. Cela ne doit pas être le cas : le droit à l'erreur, c'est aussi le droit de la corriger par soi-même, de progresser, et de faire progresser les autres.

Alors vive l'erreur, et ce que son acceptation doit engendrer, c'est-à-dire plus de spontanéité, plus d'esprit de recherche, d'innovation, d'expérimentation, plus de sens de la critique, y compris des énoncés donnés comme intangibles. Car quand les résultats sont mauvais, c'est peut-être que le problème est mal posé. C'est aussi cela savoir tirer partie de ses erreurs.

Stop au fantasme de l'enveloppe kraft !

Je l'avoue, j'ai déjà vu circuler des enveloppes kraft demi-format en politique. Maintenant, aucun doute, elles étaient pleines de billets. Au moins 100 000 €. Et je vais vous détailler la liste des destinataires de ces enveloppes : ....

Le climat actuel est détestable. Quand une affaire privée touche la première fortune de France, elle devient publique. Et pourquoi ne pas exploiter le filon pour la transformer en affaire politique ? Ce qui ressemble à une partie de Cluedo, le majordome avec le magnéto, la comptable avec l'enveloppe, l'informaticien avec les CD, est en train de devenir une entreprise de déstabilisation. Désormais, même le Président de la République est accusé d'avoir été un François-Marie Banier, à la petite semaine, de la politique. Tout est mélangé, le financement légal, et le fantasme du financement occulte.  

Pourtant, le financement de la vie politique s'est considérablement moralisé ces dernières années, et Eric Woerth a justement fait partie de cette nouvelle génération de trésoriers de parti politique respectueux de la transparence qu'impose la démocratie. Eric Woerth est un homme intègre. Peu de gens le contestent, en dehors de Marine Le Pen ou de Ségolène Royal, connues pour leur exactitude et leur bravitude quand il s'agit de lancer l'anathème. Et Florence Woerth ? Voici une professionnelle reconnue dans son domaine accusée de n'avoir servi qu'à transporter des valises en Suisse pendant que son mari poursuivait les banques helvétiques... Un peu de sérieux, un peu de respect !

Bien évidemment, je n'ai aucune preuve à apporter de l'innoncence - ou de la culpabilité - de M. Woerth. Mais il y a un travail administratif, d'enquête et de justice qui ne peut s'accomplir dans le climat actuel. Que M. Woerth démissionne de son poste de trésorier s'il le souhaite, dans un souci de clarification, mais il n'a pas de raison actuellement de démissionner du Gouvernement. C'est pourtant l'objectif de ceux qui n'ont pas réussi à mobiliser sur la réforme des retraites, que les Français savent nécessaires, et qui ont choisi d'ouvrir un front tellement plus facile, celui du soupçon. La tribune Halte au feu publiée dans Le Monde par Simone Veil et Michel Rocard a le mérite très clair de poser la limite entre débattre - de la situation de cumul des responsabilités par exemple - et abattre - ce qui est en train de se produire pour le Ministre du Travail.  Les deux auteurs souhaitent que "les responsables politiques s'abstiennent d'apporter du grain à moudre à la broyeuse populiste". Il n'est que temps, ce qui n'empêche bien sûr pas la réflexion sur l'exemplarité républicaine.

Car il ne faut pas tout confondre. Il existe des dérives, malheureusement régulières, de certains responsables, qui méritent d'être sanctionnées. Il y a une éthique de la chose publique qu'il faut préserver. Mais entre un éventuel conflit d'intérêt, des fantasmes de financement occulte, des cigares, un jet, une facture de teinturier non honorée, un permis de construire, une soupente, un frère hébergé, une réservation d'hôtel non utilisée (cherchez l'erreur), il n'y a pas qu'une liste absurde où ne manque que le raton laveur, il y a aussi des amalgames dangereux pour notre démocratie. Ce n'est pas le souci d'un élu de protéger sa caste ; c'est bien le souci d'un citoyen qui refuse le populisme.

Alors débattons sereinement du train de vie de l'Etat - et plus particulièrement de celui des élus -, du cumul des responsabilités dans un parti et un gouvernement, de la nécessaire transparence, cessons avec ce climat de fric et de frime - symbole malheureusement d'une société plus matérialiste que jamais - pour revenir à une exemplarité que Nicolas Sarkozy appelait de ses voeux en 2007, et qui doit être celle de tous les amoureux de la politique (qui y laissent en général temps et argent). Mais arrêtons d'attiser les braises d'un incendie qui ne laissera pas indemne le lien entre le citoyen et ses représentants qui fonde notre contrat social, notre République.

Boucler la boucle (Nord des Hauts-de-Seine)

Ce mercredi 30 juin, vote au Conseil municipal de la création du Syndicat intercommunal d'études et de projets du territoire des deux Seine, où je représenterai la ville de Courbevoie aux côtés de Jacques Kossowski et de Marie-Pierre Limoge. Ce syndicat rassemble les villes de Courbevoie, La Garenne-Colombes, Nanterre, Puteaux, Rueil-Malmaison et Suresnes, et a vocation à être moteur dans la définition d'un pôle appuyé sur La Défense, ayant une identité de territoire, soucieux d'un développement économique, durable et solidaire. Dans le cadre des réflexions sur le Grand Paris, et de la fusion entre l'EPAD et l'EPASA, le syndicat sera une force de proposition et un interlocuteur de poids pour imaginer l'avenir de nos villes au bénéfice de nos concitoyens. C'est pourquoi les villes, quelle que soit leur couleur politique, se sont unies. On peut regretter qu'à Courbevoie, les considérations partisanes de l'opposition l'aient emporté sur l'intérêt général. En effet, si le MODEM et CAP 21 ont voté pour ce projet, le PS et les Verts ont voté contre, au motif que le nombre de sièges et le mode d'élection des conseillers syndicaux, décidés entre les villes, ne prévoit pas de représentation de l'opposition. J'aurais préféré une abstention, plutôt que ce refus d'un projet structurant pour l'avenir de notre ville. Il faut parfois savoir dire oui, ou du moins ne pas dire non, quand l'enjeu est aussi essentiel non seulement pour les habitants de nos villes, mais au-delà pour toute la métropole.

C'est une démarche complémentaire de celle d'intercommunalité que nous avons entreprise avec Puteaux. En effet, le syndicat est bien destiné à construire et promouvoir une vision de territoire, alors que la communauté d'agglomération aura des compétences très précises dans de nombreux domaines. Les deux démarches sont parfaitement articulées : dans un cas, l'intercommunalité, il s'agit d'un processus long et complexe ; de l'autre, d'élaborer une stratégie territoriale qui ne nécessite pas de transferts de compétences. Cela n'exclut pas, comme nous l'avions dit lors de précédents débats au Conseil municipal, que demain l'intercommunalité de Courbevoie-Puteaux rejoigne celle de Nanterre-Rueil-Suresnes, en incorporant également La Garenne-Colombes et Bois-Colombes, voire au-delà. Mais il faut faire preuve de pragmatisme, sans perdre de vue l'idéal : c'est ce que nous faisons, en tenant compte du fait que la grande intercommunalité n'est pas encore mûre, mais qu'il y a une volonté pour travailler ensemble à un projet territorial.   

Il faut bien se représenter la place des six communes "Coeur Défense" en Ile-de-France. C'est un ensemble de près de 370 000 habitants, comparable à Zurich, Nice ou l'agglomération de Bilbao, supérieur à des ensembles comme Plaine commune qui rassemble les communes du Nord parisien autour de Saint-Denis. Il ne s'agit donc pas seulement d'un pôle majeur à l'échelle francilienne, ou nationale, mais aussi européenne. Surtout,  en termes de PIB, grâce à la présence de nombreuses entreprises leaders, c'est un ensemble d'un poids économique considérable, de 30 milliards d'euros, soit davantage que le Luxembourg, le même niveau que la Gironde, et à peine moins que le Vietnam ! C'est un espace-projet formidable : nous avons l'opportunité de définir ensemble de recréer des liaisons urbaines, les transports prioritaires pour notre territoire, de mettre en place une vraie stratégie de développement, de formation, de penser les projets structurants, notamment culturels ou sportifs, de voir l'insertion de notre territoire non seulement dans la région Ile-de-France, mais aussi au niveau national et européen. Mais cet espace-projet ne doit pas oublier l'espace-concret, ce qu'il apporte à ses habitants, la solidarité qui doit se renforcer, le développement durable qui doit s'appliquer à tous les projets, l'animation de proximité qui ne doit pas être oubliée. Le syndicat va permettre de ne pas oublier cette dimension. Dans son ouvrage sur le Grand Paris, Christian Blanc indique d'ailleurs que le grand pôle financier de l'ouest parisien doit aussi être un pôle attractif pour sa qualité de vie. Le Grand Paris, cela ne doit pas être seulement des tuyaux, mais un vrai plus à tous les niveaux pour les habitants. Un syndicat de communes tel que le nôtre permettra de porter cette dimension humaine et de proximité que doit avoir le Grand Paris.

 

Enfin, cet espace n'a pas vocation à rester enfermé sur lui-même. Il y a des complémentarités formidables à imaginer avec l'ensemble de la boucle Nord des Hauts-de-Seine, jusqu'à Gennevilliers et Villeneuve-la-Garenne, en passant par Colombes, Asnières-sur-Seine, et bien sûr Bois-Colombes. L'ensemble de la boucle Nord souffre de difficultés socio-économiques, et nous ne pouvons laisser de côté ce territoire, ce qui ne profiterait à personne. Construire un projet de territoire fort, sans se préoccuper du territoire voisin, surtout s'il connaît des difficultés, serait une faute qui remettrait en cause le dynamisme même du territoire . D'autant plus que les atouts de la boucle Nord sont réels : une accessibilité qui se renforce (ligne 13 prolongée, RER C, voies routières), le développement du transport fluvial, des espaces verts importants, des friches industrielles en attente de reconversion, un tissu industriel varié et des implantations tertiaires qui se développent. Il y a des centralités à recréer, une requalification urbaine à poursuivre, un lien avec La Défense qui doit se faire dans tout les domaines, y compris le soutien à l'entrepreneuriat, la formation, car c'est il est plus que jamais nécessaire d'investir dans l'humain. Le port de Gennevilliers est un élément très important pour la région, qui doit être revalorisé. La vision qu'en présentent des architectes du Grand Paris comme Jean Nouvel ou Roland Castro (ci-dessous) montre combien pour eux Gennevilliers est un pôle structurant, qui doit être le symbole d'une volonté politique de qualité de vie et de développement de tous les espaces du Grand Paris. Il faut des gestes forts. C'est aussi notre pari, dans la proximité, et nous devons tout faire pour travailler avec nos voisins à cette approche globale.

Voici notre vision dynamique de notre territoire au sein du Grand Paris, qui part de Coeur Défense pour regarder toute la boucle Nord des Hauts-de-Seine, voici le mouvement engagé. Demain, du port de Gennevilliers à la Malmaison, c'est un pôle commun, riche de la diversité de ses habitants, de ses activités, de ses équipements, riche d'une même approche d'un développement économique fort, durable et solidaire, qui comptera à l'échelle européenne autant qu'il satisfera les aspirations quotidiennes de ses habitants.   

 

A Courbevoie, pas de grandes phrases sur le développement durable, mais de l'action

La nature dans la ville, sans mettre la ville à la campagne, n'en déplaise à Alphonse Allais, voici l'ambition de notre commune depuis plusieurs années. Courbevoie est une ville très minérale, avec ses tours, ses dalles, sa densité, malgré ses espaces verts nombreux. Pourtant, elle est reconnue au niveau national pour ses efforts et sa conception du développement durable : les quatre fleurs obtenues par la ville ne sont pas anecdotiques, car ce concours ne concerne pas seulement les massifs fleuris, mais bien désormais une approche globale du rapport à l'environnement dans une ville. Sous l'impulsion du Maire et de ses adjoints comme Bernard Accart et Michel Chambers, du responsable des espaces verts Jacques Macret, Courbevoie a développé une approche volontariste qui se traduit désormais dans un Agenda 21 ambitieux (qui n'a pourtant pas été voté par l'opposition municipale, jamais en mal d'une querelle politicienne), comme dans une nouvelle vision des espaces verts (nouvelles plantations et récupération d'eau au cimetière, application de la charte de la biodiversité, nouvelles espèces vivaces originales - qui devraient d'ailleurs faire l'objet d'un article dans Courbevoie magazine, la plante du mois), et plus largement dans l'aménagement urbain (adoption d'un PLU qui prévoit de nombreuses coulées vertes,...). Comment retisser de l'espace naturel dans le tissu urbain ? Réponse in concreto avec le réaménagement de la rue du Château-du-Loir.  

 

Ce projet de réaménagement de la rue du Château-du-Loir, derrière l'école et le futur collège, est l'occasion de montrer qu'un autre aménagement est possible. Le long des voies ferrées, cette rue manque pour l'instant cruellement d'atouts... L'idée est d'en faire l'axe de la future coulée verte qui longera les voies. Pour cela, une voie de desserte pour les livraisons des bâtiments scolaires sera créée, mais à sens unique avec un giratoire en fin du rue, afin de limiter son emprise. Le traitement en sera de style semi-piétonnier, avec un mobilier urbain propice à l'appropriation par les piétons, comme des bancs végétalisés. La voie gagnée sera transformée en prairie urbaine. Il ne s'agit pas de planter des fleurs, mais bien de créer un écosystème qui se développera dans le temps, en veillant à ce que la biodiversité des espèces végétales soit représentée. Les plantes vivaces sont privilégiées, et les espèces sont sélectionnées pour une gestion durable de l'eau. Voilà le style d'intervention discrète, un projet qui n'est pas impressionnant, mais qui montre comment une approche responsable de l'aménagement urbain peut progressivement changer la ville, réintroduire la nature d'une manière qui ne soit pas artificielle, pour le plus grand plaisir des habitants.  

Il faut ajouter que ce projet se situe dans une approche globale du développement durable, puisqu'une partie de l'entretien sera assurée par l'association Espaces http://www.association-espaces.org/ qui emploie des personnes en réinsertion. Ces "éco-cantonniers" interviennent depuis quelques temps déjà sur les talus SNCF de la ville, pour le plus grand bonheur des habitants qui en avaient assez de leur aspect peu soigné. Faire des métiers verts de demain des emplois aidant à l'insertion professionnelle, faire rimer écologie avec solidarité, respecter la nature sans oublier les femmes et les hommes : voici l'exemple de ce que doit être le développement durable appliqué dans nos collectivités locales.

Bien évidemment, nous avons encore beaucoup d'efforts à fournir en la matière, et l'Agenda 21, adopté récemment après le travail de concertation et d'animation mené par  Michel Chambers, nous permettra d'appliquer cette démarche responsable à toutes les politiques de la ville. Mais d'ores et déjà, Courbevoie est une ville pionnière en matière de développement durable : nous devons mieux le faire savoir, nous devons créer une cohérence pour que toutes les actions entreprises par la ville respectent cet esprit, nous devons avoir l'ambition de faire de notre commune un exemple de l'application des technologies vertes, des emplois verts et solidaires, d'une qualité de vie irréprochable, d'une réelle participation de tous les citoyens, qui s'investissent déjà énormément dans des associations comme Consomm'acteurs (AMAP Courbevoie). C'est un pari qui en vaut la peine : aux marges du 1er quartier d'affaires européen, dans un environnement très dense, nous devons montrer qu'une autre ville est possible. Comme Issy est la ville du numérique, c'est sur la thématique développement durable que Courbevoie peut et doit se singulariser.

Les nonistes sont de retour !

Une initiative refraîchissante née dans l'entourage de Nathalie Kosciusko-Morizet : le site internet des bénis-non-non : http://bnn.fr/. L'objet en est simple : recenser toutes les oppositions non argumentées aux reformes en cours - et elles sont nombreuses ! Il ne s'agit bien évidemment pas de stigmatiser l'opposition qui prend la forme d'un débat d'idées - elle manque parfois cruellement, y compris au sein de la majorité -, mais bien de faire apparaître que c'est souvent le seul immobilisme, sans proposition alternative, qui domine chez certains politiques, de tous bords.

Il ne s'agit pas seulement des retraites, même s'il est évident que c'est la question politique centrale du moment. De nombreuses personnes demandent un vrai débat sur les retraites ; c'est une excellente idée, à une condition à la fois évidente et majeure : le diagnostic évident, partagé par tout expert sérieux, que notre système par répartition - un des piliers de la solidarité et de la cohésion sociale qu'institue la Sécurité sociale - est en danger si nous ne faisons rien - et en plus grand danger encore si les mesures prises menacent la croissance. Une idée simple, mais que beaucoup ont l'air d'ignorer ... certains allant même jusqu'à contester les déficits prévisionnels et la courbe démographique ! A partir de là, les questions d'équité, de pénibilité, de gestion des carrières et des temps de la vie peuvent faire l'objet de débats intelligents sur la base des propositions du Gouvernement.

J'ajouterais que ce débat est nécessaire, mais qu'il faut arrêter avec l'idée qu'il passe par la rue. Les syndicats ont vu leur représentativité améliorée grâce aux réformes entreprises en son temps par Xavier Bertrand. Le premier niveau de discussion sur les retraites doit être celui de la démocratie sociale, tripartite, syndicats, patronats, Gouvernement, avant d'élargir le débat. Comment voulons-nous parvenir à une démocratie sociale apaisée, qui s'intéresse à la création de richesses et à son partage, aux conditions de travail, à la participation, si cette étape devient insignifiante ? 

Malheureusement, les sujets sont nombreux pour les bénis-non-non - ils sont même infinis puisqu'il n'est pas besoin de connaître un dossier pour s'opposer par principe. Alors, à vos journaux, radios, téléviseurs, ordinateurs, poiur alimenter le site des bénis-non-non ! J'ajouterais que si cette initiative vient de la majorité - ce qui paraît logique, quelle que soit la couleur politique de cette majorité -, il n'est pas inintéressant de relever de part et d'autre les interventions qui entretiennent le populisme et l'inaction politique à peu de frais. Croire que le lien entre le politique et le citoyen se renouera par la mobilisation du non est une erreur ! Renouons avec le temps des propositions - et celui de la vision.

De l'animation à Bécon !

Ce week-end, le quartier de Bécon était particulièrement animé, avec samedi et dimanche les Bruyères gourmandes, la grande manifestation qui se tient au Parc de Bécon et mêle foire gastronomique et artisanale et animations pour les petits et les grands, et dimanche matin la Brocante de Bécon. Malgré un temps souvent hésitant, ces manifestations rencontrent un vrai succès, bien au-delà du quartier. Un grand bravo à tous ceux qui ont consacré du temps et de l'énergie à la réussite de ces manifestations, comme Stéphanie Rousseau-Charbonneaux, adjointe au maire déléguée à l'animation et la vie associative.

 

L'animation du quartier de Bécon est l'objet de beaucoup d'attentions : il est vrai que l'association des commerçants, avec la mairie, fait beaucoup pour la préservation de l'esprit village. Chantal Sermadiras, adjointe au maire déléguée à la vie économique, veille avec attention à ce que les commerces de Bécon et le marché Villebois-Mareuil conservent leur qualité et leur dynamisme. Mais ne nous leurrons pas, il y a encore beaucoup à faire. Bécon peut être un quartier mort, le soir, en dehors des horaires d'ouverture des commerçants (qui ont des horaires très "province"). Peu de restaurants ouverts, des cafés qui ferment le samedi après-midi et le dimanche, peu de belles terrasses. Il est facile de dire qu'un quartier familial doit apporter avant tout la tranquilité. Il faut aussi satisfaire des jeunes parents qui ont une vie en dehors de leurs enfants !

La rénovation du Parc de Bécon, dont l'avant-projet a été présenté aux habitants, peut être la clef de voûte de ce renouveau. Le Parc de Bécon peut être le support d'un véritable projet culturel, d'animation et de loisirs. Côté culture, je me félicite que l'action entreprise par Yves Jean ait permis de donner un véritable projet pour la restauration du Pavillon des Indes. Cela sera un élément de redynamisation de l'ensemble formé avec le Musée Roybet-Fould - et d'ailleurs pourquoi ne pas imaginer des partenariats avec les pays concernés par les deux pavillons de l'exposition universelle de 1878 ? Côté animation et loisirs, il est nécessaire de donner des espaces pérennes pour la musique (avec le kiosque et le théâtre), les manifestations comme les Bruyères gourmandes - qui ne doivent pas se faire au détriment du magnifique espace paysagé qu'est le parc, les jeux pour enfants, qui doivent être nombreux sans empiéter là aussi sur la cohérence paysagère, les installations sportives - dont il faut discuter le maintien intégral. Des espaces de vie, comme un salon de thé dans l'ancienne orangerie, doivent venir compléter cet espace exceptionnel - et pourquoi pas un bar à vins avec des chaises en terrasse ouvert le soir dans les chais du vin de Bécon ? Et pouquoi pas des chaises comme au Luxembourg avec un kiosque proposant des livresà emprunter ? La convivialité doit devenir le maître mot de ce réaménagement, dans le respect des différentes activités, des différents utilisateurs, dans le respect aussi des différentes parties d'un parc qui doit conserver tout son lustre. Lorsqu'enfant j'y jouais, j'appréciais aussi ce qui en fait la spécificité : les statutes et colonnes curieuses, les coins moins fréquentés, les éléments anciens. Que l'on soit un jeune couple à la recherche d'un lieu de promenade, une bande d'amis souhaitant prendre un café au soleil, des parents avec des enfants, une personne âgée souhaitant discuter, lire ou se promener tranquillement, chacun doit y trouver son compte, et des choses nouvelles à découvrir. C'est ce chantier que Jacques Kossowski, notre maire, s'est engagé avec détermination à mener dans les années qui viennent - et la concertation qui a commencé avec les Courbevoisiens montre combien cette action est essentielle.

 

Mais le réaménagement du Parc ne suffira pas. Il faut repenser le centre commerçant et les abords de la gare, qui ne correspondent plus à la conception actuelle d'un espace urbain convivial. La réflexion sur les deux places jouxtant la gare, qui peuvent devenir des lieux de vie, avec des terrasses agréables et de la végétation, sur la gare elle-même et les services qu'elle peut apporter, sur la mise en semi-piétonnier des rues commerçantes doit s'ouvrir. On connaît les arguments habituels contre de telles initiatives : le manque de places de parking (mais pourquoi alors ne pas agrandir les parkings souterrains, rendre gratuite la première heure - et non plus demi-heure,...), la baisse de chiffres d'affaires des commerçants. Sur ce point là, il existe au contraire beaucoup de contre-exemples de rues piétonnières ayant entraîné un surcroît d'activité. Soyons sérieux : il est déjà malaisé de se garer, et le parking Belgique est au plus à 5 minutes à pied de tous les commerces. Et les riverains ont déjà du mal à se garer. Le semi-piétonnier permet les livraisons et la dépose-minute. Ce quartier est déjà formidablement agréable à vivre ; il pourrait le devenir encore plus. Surtout, c'est une bataille d'attractivité qui se joue : le quartier de Bécon est proche de la nouvelle zone d'activité de Bois-Colombes, avec ses 10 000 salariés, à deux stations de train de La Défense. Il peut devenir un des éléments de convivialité dont le pôle de La Défense manque cruellement. Dans l'approche par Christian Blanc du pôle de La Défense dans le cadre du Grand Paris, il insiste sur la nécessité de mieux articuler pôles économiques et pôle de qualité de vie. Voici une carte que Bécon, comme le futur ensemble centre-ville Charras et l'axe Bezons-Marceau, peuvent jouer dans le futur !