Voie droite, esprit courbe

Législatives à Courbevoie

13 candidats pour une élection, c'est à la fois beaucoup, et normal : beaucoup, car il y a bien des candidats qu'on ne connaît pas et qu'il est difficile de situer politiquement, normal, car c'est une élection cruciale, celle des représentants de la Nation, et la démocratie, c'est le choix. Il faut donc se réjouir de cette vitalité démocratique... si elle correspond à une diversité de projets.

13 candidats, et un invité surprise : le Dr Deroche qui se trompe de circonscription et s'obstine à coller sur tout Courbevoie... alors qu'il est candidat sur la circonscription d'à côté. Il faut dire que la croissance démographique de notre circonscription a entraîné un redécoupage : une partie de Courbevoie, le quartier Gambetta, vote désormais avec Neuilly et Puteaux, où le candidat de la droite et du centre est Jean-Christophe Fromantin. Mais que ces Courbevoisiens se rassurent : pour la mairie, cela ne change rien !

La 3e circonscription comprend elle les autres quartiers de Courbevoie, Bois-Colombes et La Garenne-Colombes, villes dont les maires Yves Revillon et Philippe Juvin, soutiennent la candidature de Jacques Kossowski, maire de Courbevoie et député sortant, qui a par ailleurs fait l'union des partis de la droite et du centre autour de sa candidature. Sa suppléante est Anne-Christine Jauffret, élue de Bois-Colombes. Face à lui, la gauche part divisée, avec des candidatures pour le Parti socialite (Jean-André Lasserre), EE-LV (Anne Le Guenniou), le Front de gauche (Adelaïde Naturel), le MRC (Aimée Gourdol), le NPA (Mathilde Eisenberg) et Lutte ouvrière (Jean-Marie Parry). Il faut signaler également la candidate de la droite et du centre indépendants, Florence Villedey, le sans-étiquette Jacques Fratellia, Pierre-Louis Laupies (MPF) ou encore le FN (Floriane Deniau). Il y a encore l'alliance écologiste indépendante (Azedine El Bouzaidi Cheikhi), et Chaïb Martinez, pour le Parti pirate.  

Dans les programmes déjà distribués, les positionnements sont clairs : Jacques Kossowski avance ses propositions sur le développement économique et l'emploi, notamment des jeunes et des seniors,  un domaine où il est déjà actif tant à l'Assemblée que dans sa gestion municipale, et rappelle son action de député passée, notamment lors de la loi sur le service minimum dans les transports en commun. Jean-André Lasserre se situe lui dans la perspective d'apporter son soutien à François Hollande, et reprend les propositions du candidat socialiste élu. Enfin, certaines, car il n'y a rien sur les impôts, le quotient familial ou encore la remise en cause du métro automatique du Grand Paris dans nos villes.

Notre circonscription a mis en tête Nicolas Sarkozy au second tour de l'élection présidentielle : nous devons continuer à faire entendre la voix de notre famille politique. Nous devons le faire sur le fond des sujets, en prenant par exemple garde aux projets des socialistes qui veulent détricoter le Grand Paris et le tracé du métro automatique, un enjeu fondamental pour nos communes. C'est un thème sur lequel il faut interpeller les nouveaux ministres : c'était l'objet de la lettre ouverte que j'ai cosignée sur la question des territoires, et il faut demain un député capable de porter ces sujets, de s'opposer intelligemment et de défendre les intérêts de notre circonscription. Au niveau national comme local, Jacques Kossowski a su rassembler notre famille politique, et nous devons lui apporter nos suffrages.

 

Quelques précisions sur une proposition sur le logement

Un article du Parisien 92 d'aujourd'hui mentionne le livre que nous avons coécrit avec Alexandre Brugère et Elise Vouvet, Citoyens des villes, Citoyens des champs, et reprend quelques idées que nous avions évoquées dans un entretien à la sortie du livre, début mai, dont une sur le logement, qui a été un peu déformée. 

Le logement est un thème central pour tous les Franciliens, ce n'est pas un secret, pour des questions de qualité de vie, de pouvoir d'achat, mais aussi de développement économique quand on sait qu'en 5 ans, 500 000 personnes ont dû refuser un emploi pour des questions de logement. Les propositions que nous faisons dans notre livre essaient d'aborder ce sujet complexe sous plusieurs angles :

- celui de l'offre et de l'urbanisme, en parlant de la question de la densité ;

- celui de la prime pour les maires bâtisseurs, qui derrière ont un surcroît d'équipements publics à fnancer et à faire fonctionner ;

- la question de la garantie des risques locatifs, avec la généralisation de la GRL ;

- la question du logement intermédiaire, du surloyer et de la transition vers le parc privé, qui représente un véritable problème quand il n'y a pas de lissage possible ; 

- la question du logement social, où nous évoquons, sous forme d'interrogation, la création de taux différenciés selon les zones pour la loi SRU, en précisant bien qu'il faut avoir une vision plus large de la définition du logement social actuel. Pour les communes qui ne respectent pas la loi SRU, c'est le non-respect des objectifs triennaux de construction, qui doivent être des objectifs réalistes, tenant compte du foncier de la ville, qui doit donner lieu à des sanctions : c'est la volonté qui doit être la mesure. Aussi, nous n'avons pas proposé une hause arbitraire de 20 à 25 % du taux de logement social dans toute l'Ile-de-France, mais bien une réflexion sur des taux différenciés, qui intégreraient des priorités plus fines au sein de ce vaste ensemble "logement social". Il s'agirait bien plutôt une application davantage sur mesure de la loi SRU, tenant compte de la situation de chaque ville, et aussi de ses efforts dans la construction de parcours résidentiels qui ne passent pas que par le logement social. Sans compter que la mixité marche dans les deux sens : on peut aussi s'interroger sur des communes qui battent des records de taux de logement social.

Cette question est complexe, et il faut sans doute davantage la traiter de façon technique que de l'instrumentaliser, chiffres en bandoulière, de manière politique.

C'est bien par un ensemble de solutions que nous parviendrons à résoudre les difficultés liés au logement. Les efforts de construction réalisés ces dernières années à Courbevoie, Bois-Colombes, La Garenne-Colombes, tout en respectant la qualité du cadre de vie, ont permis de proposer de nouveaux logements, mais aussi de varier la palette des produits, avec du logement social, du logement intermédiaire, et du logement privé. Bien évidemment, nos efforts doivent s'intensifier pour offrir de véritables parcours résidentiels : c'est ce que nous pourrons faire qu'en jouant sur tous les instruments, dans une politique sur mesure qui correspond à nos territoires. Mais avec la conviction qu'il faut construire tous types de logements là où ils sont nécessaires dans notre pays et dans notre région, et donc d'avoir des politiques plus incitatives pour les zones en tension.

Lettre ouverte à Cécile Duflot "Ne faites pas de "l'égalité des territoires" un intitulé cosmétique !"

Reprise de la lettre ouverte que nous avons adressée à la nouvelle ministre du Logement et de l'égalité des territoires, parue sur le site internet du Nouvel Obs Le Plus http://leplus.nouvelobs.com/contribution/557001-cecile-duflot-ne-faites-pas-de-l-egalite-des-territoires-un-intitule-cosmetique.html.

LE PLUS. C'est le seul ministère dévolu à une écologiste. Cécile Duflot a été nommée ministre de l'égalité des territoires. Un véritable enjeu, selon Jean Spiri, Alexandre Brugère et Elise Vouvet, auteurs de "Citoyens des villes, citoyens des champs : pour une égalité des territoires (Fayard, Mai 2012), qui adressent une lettre à la nouvelle ministre.
 

 

Madame la Ministre,

Parmi vos attributions figure une nouveauté, l’égalité des territoires. Disons-le d’entrée de jeu, notre sensibilité politique n’est pas la même que la vôtre. Mais, issus d’une nouvelle génération proche du terrain, nous pensons qu’une question aussi essentielle doit faire l’objet d’un vrai débat. La campagne des législatives, qui vient de s’ouvrir, doit notamment permettre à chaque famille politique d’exprimer sa vision de l’avenir de nos territoires.

En premier lieu, un constat. Si les inégalités territoriales ne sont pas nouvelles, elles sont souvent passées au second plan, derrière d’autres combats pour l’égalité : les luttes sociales, l’égalité entre les sexes, l’égalité des chances ou entre les générations.

 

Régulièrement pourtant, la fracture territoriale ressurgit comme clef d’analyse. Ce fut le cas au lendemain du premier tour de l’élection présidentielle, qui a révélé une forte poussée du Front National, dans la France rurale et périurbaine. Mais il y a davantage de commentateurs disposés à chercher les causes de cette rupture profonde que de responsables publics résolus à s’y attaquer.

 Ces inégalités sont pourtant criantes. En matière de pouvoir d’achat par exemple, on constate un écart du coût de la vie de l’ordre de 13 % entre l’Ile-de-France et la province. Sur le front de l’emploi, le taux de chômage en zone urbaine sensible (ZUS) est le double de la moyenne nationale. 

Les inégalités dans l’accès à la santé sont importantes, et s’expliquent notamment par des différences dans la démographie médicale, qui varie de 238 médecins pour 100 000 habitants en Picardie à 742 à Paris. Et que dire du logement, avec des prix de l’immobilier en moyenne de 4 540 € le m² en Ile-de-France contre 1 340 € dans le Limousin. Nous aurions pu continuer encore longtemps la litanie des inégalités entre les citoyens sur les territoires. Petite enfance, éducation, transports, etc. Aucun temps de la vie n’est épargné ! Et aucun territoire…

 

Car cette fracture n’est pas à sens unique. Certaines inégalités sont ainsi le lot commun des urbains, d’autres des ruraux. Au sein même des villes ou des campagnes, des contrastes profonds se font jour. 

Mais au-delà du diagnostic, nous sommes convaincus qu’il est temps d’agir.

 

Cela exige d’abord de fixer les bons objectifs. Vous ne réaliserez pas l’égalité en dépossédant certains territoires de leurs atouts aux profits d’autres. Le "partage du gâteau" ne peut tenir lieu de politique. Il ne s’agit pas seulement de corriger les inégalités, mais bien de donner aux territoires les moyens de créer plus de richesses. 

Si la justice doit être au cœur de la nouvelle vision territoriale, l’innovation et la compétitivité ne peuvent pas être oubliées : nos territoires, qui ne doivent pas se cantonner au rôle de guichets sociaux, peuvent jouer un rôle central dans la relance de notre économie.

 

Cela exige ensuite de choisir les bons moyens. Corriger les inégalités entre les territoires est une chose, traiter celles entre les citoyens sur les territoires en est une autre. L’un appelle une action sur les structures, l’autre directement auprès des citoyens.

Trop longtemps, l’aménagement du territoire a été vu comme la seule solution. La lutte contre les inégalités territoriales a consisté en des investissements "sonnants et trébuchants" touchant aux structures, et non aux individus : une ligne TGV par ci, une route par-là.

Ces politiques sont nécessaires, elles ne sont absolument pas suffisantes. Prenons l’exemple des zones franches urbaines : favoriser l’installation d‘entreprises dans ces quartiers qui en comptent peu, c’est rétablir une égalité entre territoires. Mais rien ne dit alors que ce sont les habitants de ces quartiers, au taux de chômage record, qui en profiteront… D’où la proposition du Conseil économique, social et environnemental d’attacher les exonérations de charges aux personnes et non aux entreprises.

L’égalité des territoires, telle que nous la concevons, c’est l’égalité des citoyens sur les territoires, une égalité réelle, qui s’intéresse davantage aux effets de la loi qu’à l’égalité formelle, celle des apparences. Cet égalitarisme de façade est peut-être bien commode, mais il est inefficace. Notre conception de l’égalité autorise la création de différences de traitement pour corriger les inégalités.

 C’est une idée qui a fait son chemin ces dernières années dans d’autres domaines comme la politique de parité, ou encore dans l’éducation, avec l’exemple de ces filières d’admission aux grands établissements réservées aux jeunes issus des quartiers. C’est ce que nous proposons de transposer à la question des territoires : appliquer des politiques de discrimination positive territoriale.

 

Au-delà des intentions louables, c’est bien ce changement de modèle qui seul permettra d’atteindre l’égalité réelle. Et il ne sera possible que dans le cadre d’une réforme importante de nos institutions. 

Une réforme de notre appareil statistique, pour enfin mesurer de manière précise ces inégalités territoriales et raisonner, par exemple, en parité de pouvoir d’achat comme c’est le cas au niveau de l’Union Européenne.

 

Une réforme de notre cadre juridique, qui aujourd’hui n’autorise qu’avec parcimonie, pour des expérimentations, des politiques qui rompent avec le traitement indifférencié des citoyens sur le territoire. C’était l’une des avancées fortes de l’acte II de la décentralisation mis en œuvre par Jean-Pierre Raffarin, preuve que la droite et le centre n’ont pas attendu le nouveau gouvernement pour être à l’avant-garde en matière de politiques territorialisées.

Une réforme de la décentralisation, enfin. Il ne suffira pas de pratiquer la politique de la table-rase, comme vous l’avez annoncé durant la campagne présidentielle en souhaitant revenir sur la réforme courageuse du conseiller territorial voulue par Nicolas Sarkozy. Pas plus qu’il ne s’agira de transférer aveuglément des compétences à des collectivités qui ne savent ou ne peuvent les assumer. C’est bien un acte III de la décentralisation que nous appelons de nos vœux, qui institue une nouvelle donne dans la répartition des pouvoirs entre Etat et collectivités territoriales.

Dans ce nouvel équilibre, les collectivités auraient véritablement les moyens de mener des politiques territorialisées en matière économique et sociale, elles en assumeraient la responsabilité de manière cohérente, mais elles seraient mieux et davantage contrôlées par l’Etat. Celui-ci se concentrerait sur ses missions régaliennes et assurerait, au travers de l’évaluation des politiques publiques, le rôle de "gardien" de l’égalité et de la cohésion nationale.

Ce bouleversement de l’organisation politique de notre pays, à l’image de ce qui se pratique ailleurs en Europe, est une condition nécessaire pour parvenir à l’égalité des territoires. Nous constatons malheureusement que la décentralisation ne figure pas parmi vos attributions, ce qui interroge sur vos marges de manœuvre réelles.

Il vous appartient donc aujourd’hui de ne pas faire de "l’égalité des territoires" un intitulé cosmétique qui aura vécu le temps d’un printemps gouvernemental. Il nous appartient de développer nos propositions, celles d’une opposition vigilante et constructive.

Quelle que soit la majorité nouvelle qui se constituera au lendemain des élections législatives, cette ambition pour l’égalité des territoires nécessitera de mobiliser largement l’ensemble des forces vives de notre pays. Sans sectarisme ni idéologie, il s’agira de faire vivre une idée neuve : de l’égalité entre les territoires dépendent aussi bien la cohésion de notre société que l’avenir de la France. 

Jean Spiri, Alexandre Brugère et Elise Vouvet

Du 11 au 13 mai, le Festival des Mots Libres s'installe au Parc des Pléiades

Ce week end, la ville de Courbevoie met les livres, la lecture et les jeux littéraires à l’honneur. A l’occasion du Festival des Mots Libres, venez partager un moment convivial et culturel en famille.

De nombreuses activités sont organisées, pour les petits et les grands, au Parc des Pléiades, à Courbevoie. Vous pourrez assister à des spectacles, des ateliers d’écritures et de calligraphies, des séances de dédicaces, des concerts et bien d’autres choses encore.

L’entrée du festival est gratuite. Mais attention, l’accès à certains ateliers et spectacles se fait sur réservation, dans la limite des places disponibles. Vous pouvez effectuer vos réservations en ligne : http://festivaldesmotslibres.fr/billetterie/, à la billetterie de la bibliothèque principale (41 rue de Colombes) ou par téléphone au 01 71 05 73 44.

Pour tout savoir sur le Festival des Mots Libres: http://festivaldesmotslibres.fr/

Les résultats de la présidentielle à Courbevoie

Actualités de "Citoyens des villes, citoyens des champs"

Citoyens des villes, citoyens des champs, Pour une égalité des territoires, l'essai que nous avons écrit avec Alexandre Brugère et Elise Vouvet, est sorti le 2 mai et commence à faire parler de lui.

Après LCI dès le dimanche 29 avril (http://youtu.be/nsj_w5VIY-4), c'est Direct Matin qui l'a évoqué le vendredi 4 mai, et la Lettre du Pouvoir ce lundi 7 mai.

Parallèlement, nous continuons nos dédicaces. Après La bouteille à l'encre à Courbevoie le 2 mai avec Alexandre Brugère, nous serons samedi 12 mai à Angoulême, chez Elise Vouvet, candidate aux législatives en Charente, pour une conférence avec Jean-Pierre Raffarin et une séance de signatures. Prochaines étapes prévues : Paris, Asnières, Dijon, et d'autres nous espérons !

"Citoyens des villes, citoyens des champs" - dédicace le 2 mai à Courbevoie

L'essai "Citoyens des villes, citoyens des champs", que nous avons écrit avec Alexandre Brugère et Elise Vouvet, sort en librairie le 2 mai. LCI en a parlé ce week-end (http://youtu.be/nsj_w5VIY-4), le classant parmi les trois ouvrages , avec notamment Fractures françaises de Christophe Guilluy, qui avaient vu que la fracture territoriale était un thème politique majeur, passé sous silence dans cette campagne électorale, alors qu'elle se manifeste dans les urnes. Au-delà du constat, ce livre veut apporter une nouvelle méthode politique, une vision de l'égalité réelle des citoyens sur les territoires, et des propositions concrètes.

Venez en discuter avec nous le 2 mai à partir de 17 h 30 à la Libraire La bouteille à l'encre rue de Colombes à Courbevoie, où nous serons présents avec Alexandre pour une séance de dédicace !