Voie droite, esprit courbe

Une nouvelle proposition de transports pour le Grand Paris

 
 

Alors que le débat public a été lancé sur les différents projets de transports pour notre métropole, le réseau de transport du Grand Paris et Arc Express, avec de premières réunions comme le 18 novembre à La Défense, Le Parisien du vendredi 19 novembre présente le nouveau projet élaboré par les architectes du Grand Paris http://www.leparisien.fr/paris-75/une-nouvelle-voie-pour-le-grand-paris-19-11-2010-1156288.php. 

Cette solution présente l'avantage principal d'offrir plus de lignes pour le même coût que les autres projets, en utilisant des lignes existantes, et en limitant le recours au souterrain aux zones les plus densément peuplées, grâce à des lignes aériennes, notamment sur des axes routiers comme l'A86 et l'A1 (à l'image de ce qui se fait dans de nombreux pays et présente l'avantage, outre financier, de faciliter l'intermodalité). Autre avantage, cette solution permettrait la construction et la mise en service rapide de certains tronçons. Il faut également noter que ce projet prévoit bien une gare à Bécon-les-Bruyères, et un tracé souterrain sur Courbevoie.  

Ce projet constitue donc une alternative très intéressante, qui mérite d'être étudiée. Certains poinst négatifs peuvent cependant être relevés : en mélangeant des moyens de transport différents, en limitant les trajets directs, cette solution allonge les temps de trajet par rapport aux autres solutions et peut signifier un nombre de changements importants, difficiles et fatiguants pour certains usagers. Néanmoins, on peut aussi considérer qu'en multipliant ainsi les tracés et les dessertes, il correspond peut-être mieux aux besoins de proximité des habitants de la métropole, et à la complexité de leur mobilité personnelle et professionnelle qu'un projet rapide de liaisons directes entre des gares et des aéroports, qui correspond davantage aux besoins de flux internationaux, personnels comme professionnels. Il ne faut pas opposer intégration de la métropole parisienne dans le système urbain mondialisé et renforcement d'une desserte interrégionale pour les habitants et les salariés. Ce sont deux objectifs complémentaires, et le meilleur projet sera celui qui répondra à ces deux attentes, en tenant compte bien sûr de critères économiques et temporels.

J'espère que les prochaines réunions publiques, comme celle qui se tiendra à Bécon le 17 janvier 2011, nous permettront de mieux saisir les atouts des différents projets. D'ici là, il n'est pas inintéressant de jeter un oeil sur les très nombreux documents proposés par la commission nationale du débat public sur le site http://www.debatpublic-reseau-grandparis.org/.

Si des lecteurs courbevoisiens (et les autres !) de ce blog souhaitent que nous en parlions prochainement, qu'ils n'hésitent pas à me contacter. Ces projets sont fondamentaux pour l'avenir de notre ville : à nous de nous en saisir ! 

Courbevoie, une chance pour La Défense

 

La Défense est une chance pour Courbevoie : ce discours est bien connu, même s’il faut parfois en rappeler la véracité à l’opposition municipale, comme je le faisais dans une tribune récente.

Trop longtemps, le quartier d’affaires a été conçu comme un îlot, enserré dans le circulaire, dont les liens avec le cœur de ville, avec l’idée même de ville, étaient faibles. Depuis plusieurs années, nous avons entrepris de faire de La Défense un quartier à part entière de Courbevoie, bien relié aux autres quartiers : réhabilitation du boulevard Gambetta avec cheminement piétonnier, amélioration des liaisons vers Charras ou le Faubourg de l’Arche, aménagement des pieds de tour, transformation du Circulaire en boulevard urbain, les exemples ne manquent pas de ce travail de fond.

Grâce à cette évolution, c’est Courbevoie qui devient une chance pour La Défense, comme d’ailleurs les autres communes alentour qui ont toutes un rôle à jouer. Demain, les rapports seront plus fluides entre le quartier d’affaires et le centre ville, avec un centre Charras rénové, un pôle culturel et sportif affirmé, à Charras ou autour du stade, et pourquoi pas avec une avenue Gambetta encore plus accueillante, où se situera la gare de RER E. Demain, La Défense sera réconciliée avec la Seine, grâce au travail que nous entreprenons à La Défense 1 et à l’aménagement des quais réalisé avec le Conseil Général. Demain, La Défense sera proche de Bécon, surtout si une gare de super métro voit le jour. Bécon deviendra un pôle secondaire important, tant par ses entreprises que par sa qualité de vie et son charme de village. Car il fait bon vivre à Courbevoie. Demain, un salarié étranger pourra profiter de la qualité de ville, des services à la petite enfance, du lycée international, des espaces verts, des évolutions obtenues en matière de développement durable, de la douceur des vendanges à Bécon aussi bien que de nos installations modernes et performantes. 

Car notre ville possède une spécificité qui la rend très attractive : elle est à la fois très résidentielle et très active. Pôle d’emploi et lieu de vie, elle doit conserver cette dualité et même l’exploiter, comme elle doit savoir exploiter sa position de cœur métropolitain, pour n’être pas seulement un lieu de passage mais également un lieu attractif en lui-même. Notre commune possède une autre spécificité : la part des plus de 15 ans non-diplômés est l’une des plus faibles de France, ce qui nous donne des perspectives formidables dans l’économie de la connaissance.

Mais Courbevoie n’est pas pour autant une ville riche qui exclut les plus pauvres. Encore un tiers des Courbevoisiens est employé ou ouvrier et l’empreinte populaire dans la ville demeure. Elle demeure parce que nous avons su la préserver, parce que nous avons toujours cru que cette mixité sociale, qui est celle de la vie, était un atout pour une cité dont le cœur bat.

Courbevoie a donc tous les atouts pour jouer un rôle central dans l’humanisation, l’urbanisation et la diversification du modèle de La Défense. Courbevoie, bien sûr, mais aussi Puteaux, avec qui nous sommes entrés dans un processus d’intercommunalité, et les autres communes voisines, avec lesquelles nous travaillons sur un projet territorial. C’est parce que nous faisons les bons choix, parce que nous avons une ambition forte, qui n’oublie jamais la proximité, que Courbevoie est partie intégrante de l’avenir de La Défense, que Courbevoie est une chance pour La Défense. 

Jacques Kossowski
Maire de Courbevoie
Député des Hauts-de-Seine

Le SIEP, quézaco ?

 

 Ce jeudi 4 novembre a eu lieu la réunion fondatrice du syndicat intercommunal d'étude et de projet (SIEP)  rassemblant Courbevoie, La Garenne-Colombes, Nanterre, Rueil-Malmaison et Suresnes. Les représentants de la ville de Courbevoie sont Jacques Kossowski, élu Vice-président, Marie-Pierre Limoge et moi-même (élu membre de la commission d'appel d'offres), avec comme suppléants Pierre Bordeaux, Eric Cesari et Stéphane Fichant.

Le SIEP, c'est d'abord la preuve que nos communes voisines, de couleur politique parfois différente, savent placer l'intérêt général de leurs habitants au-dessus des querelles partisanes, pour imaginer ensemble l'avenir de leur territoire. Patrick Jarry, maire de Nanterre, a ainsi été élu à la présidence par un syndicat à majorité composé d'élus UMP. C'est une initiative dont il faut bien percevoir toute la portée. Nous n'avions pas l'habitude de telles discussions communes dont notre département dont les communes sont riches et autonomes. Or cela montre que nous avons enfin compris qu'un territoire partagé nous impose une communauté de destin, sur laquelle nous devons peser. La présence de l'opération d'intérêt national de La Défense sur ce territoire, les projets liés au Grand Paris, rendaient nécessaires la constitution d'un tel syndicat qui sera une force de propositions et un partenaire incontournable pour l'Etat, la région, le département. Nous avons aussi souhaité associer à notre réflexion la chambre de commerce et d'industrie, ainsi que l'EPADESA.

L'objectif de ce syndicat est donc double. Tout d'abord, peser face à l'Etat. Réunis, nous serons plus forts pour rappeler que les projets, qu'il s'agisse de ceux de La Défense ou du Grand Paris, ne doivent pas se poser comme des OVNIs sur nos territoires, mais bien tirer partie de leur richesses et apporter des bénéfices à leurs habitants, dans une interaction profitable à tous. Comme l'a rappelé Jacques Kossowski, il d'agit de devenir de véritables partenaires, qui apportent des propositions, peuvent améliorer les projets, et savent aussi dire non quand cela est nécessaire. Ensuite, le syndicat a vocation à élaborer un projet de contrat de développement territorial le plus ambitieux possible pour le début de l'année 2012. Bien évidemment, sa vocation ne s'arrête pas là ; elle concerne tout ce qui nous permettra de mieux vivre ensemble, avec des axes structurants comme les transports et le logement, mais en ne s'interdisant aucun sujet. Mais il semblait important de se fixer dès le début un objectif très clair, la production d'un document cadre très important, qui se situe dans la perspective du Grand Paris.  

Si nous réussissons en un an à produire ce projet de contrat de développement territorial, dans une coproduction avec nos partenaires, personne ne pourra dire que le SIEP est une coquille vide.  Nous avons donc l'obligations de réfléchir à notre avenir commun en surmontant nos différences, mais sans rien perdre de nos identités communales qui sont précieuses. Et il faudra également que nos concitoyens voient de manière tangible ce que ce syndicat peut leur apporter, pour leur avenir, mais aussi pour leur présent. Et il serait faux de penser que le SIEP se limite à un contrepoids des communes face à l'Etat dans le cadre de La Défense. Bien évidemment, La Défense est un élément structurant de notre territoire. Mais c'est loin d'en être le seul enjeu !

Un défi similaire nous attend avec l'intercommunalité que nous sommes en train d'élaborer de manière très constructive avec les équipes de Puteaux. Loin d'être une intercommunalité au rabais, cela sera au contraire une intercommunalité ambitieuse, qui n'enlèvera rien à l'action de proximité des mairies mais apportera de vrais progrès dans le quotidien des habitants. Le Président du SIEP a d'ailleurs rappelé que le SIEP comptait six communes, et que nous souhaitions tous que Puteaux rejoigne au plus vite ce syndicat. Ainsi aurions-nous une vision territoriale cohérente et globale, celle que les habitants de nos villes appellent aussi de leurs vœux.  

A l'heure où notre métropole fourmille de projets, malheur à ceux qui restent immobiles et inactifs !

Château-du-Loir : une vraie réussite

 

L'avenue du Chateau-du-Loir réaménagée derrière le nouveau collège Georges Pompidou est une réussite. Il faut se souvenir de ce qu'était cette voie en bitume sale et sans charme. C'est un endroit agréable, convivial, qui va encore évoluer dans les prochains mois avec la végétation naissante. Et c'est un projet particulièrement innovant en matière de développement durable qui se matérialise - sans parler de l'aspect solidarité, puisque l'association Espaces, dont j'ai déjà parlé, intervient.

Alors oui, tout n'est pas parfait. Il y a des affaissements à certains endroits, qui ne pourront être repris qu'à l'été, quelques pavés cassés qui vont être remplacés, et  la nécessaire remise à niveau des jointures entre les pavés, qui va être effectuée durant ces vacances de Toussaint. Oui, il faudra peut-être réfléchir à une bande bitumée pour les cylclistes, à quelques aménagements. Nous y travaillerons dans la concertation, notamment au sein des deux conseils de quartier auxquels je participe, Marceau-République (dont le président est Benoît Deneulin), et Hôtel de Ville (que je préside). Mais nous sommes loin de l'échec décrit par certains ! Il faut avoir la mémoire bien courte pour ne pas être admiratif de l'évolution de cette voie ! C'est d'ailleurs l'avis des habitants, des parents d'élèves et des collégiens que nous avons rencontrés vendredi 22 après-midi avec l'association Espaces.

Et ce n'est qu'une étape : la concertation, organisée sous la houlette de Bernard Accart, adjoint au maire chargé de l'aménagement durable, et de Jacques Macret, responsable des espaces verts, se poursuit, en vue de l'aménagement du square voisin du collège. Nul doute que le futur ensemble ne soit d'une grande qualité, à la fois paysagère et sur le plan de l'environnement. Il constituera un modèle de ce que nous voulons faire pour la ville, de toutes ces nouvelles liaisons douces et vertes que nous voulons créer entre les quartiers, pour en faire des lieux de vie.

Courbevoie, une autre vision du logement social

 

Ce qui est frappant avec l'opposition municipale, c'est son timing impeccable : chacune de leur critique virulente est de façon concomittante démentie par les faits. Dernier épisode en date, une attaque sur la soi-disant absence de politique de logement social de la ville, au conseil municipal du 19 octobre. En contrepoint évident, l'inauguration le 15 octobre dernier par Jacques Kossowski, Député-Maire de Courbevoie, et Yves Laffoucrière, Directeur général du Groupe 3F, d'une résidence de 28 logements sociaux réalisée au 75/83 avenue de l'Arche.

Cela montre non seulement l'engagement de la ville à construire, lorsque cela est possible, de nouveaux logements sociaux (nous respectons la loi SRU), mais aussi notre volonté de promouvoir une vision intégrée à la ville du logement social. Notre grande fierté est que les immeubles de logements sociaux sont présents dans tous les quartiers de la ville et ne se distinguent pas des autres immeubles. Mieux encore, c'est souvent dans le logement social que la construction est la plus innovante dans notre ville (comme elle l'a souvent été historiquement, cf. les cités-jardins).

L'immeuble de l'avenue de l'Arche en est un excellent symbole. Il réunit dans un immeuble collectif les qualités d'usage reconnues à l'habitat individuel, il permet aux habitants d'habiter un immeuble collectif comme une maison. En effet, le projet, conçu par l'agence KOZ Architectes, identifie quatre qualités intrinsèques de l'habitat individuel ("qualité d'usage", "faire le tour", "individualiser", "voisinage") avant de les traduire dans un immeuble collectif. Cela donne concrètement un immeuble conçu comme des boîtes sur un socle commun - avec même une petite boîte pour les plus grands appartements, une pièce dont l'usage évoluera au gré des envies de la famille. Cette architecture permet une triple orientation et une double exposition des salons, elle permet de faire le tour de son logement. De surcroît, chaque logement dispose également d'une loggia, qui pourra accueillir les activités qu'offre en général la maison individuelle. Enfin, ces logements font le pari de la sociabilité : les paliers sont vastes et ne desservent chacun que deux logements, exceptés ceux du 1er étage. Bien sûr, cet immeuble respecte les dernières normes environnementales ; et la ville de Courbevoie va aménager un jardin à son voisinage, dont le projet original sera bientôt concerté avec les riverains. Cet immeuble est d'ailleurs bien intégré à la vie du quartier : un commerce s'installera au rez-de-chaussée, à côté de l'espace acquis par la mairie pour y installer un accueil loisirs pour les enfants. Et j'ajouterais que cet immeuble à l'architecture contemporaine est très beau : c'est la preuve qu'il faut savoir oser !

Innovation architecturale, conception humaniste, respect des normes environnementales, volonté de créer du lien social, intégration à la ville, que des réussites pour ce nouvel immeuble de logement social ! Le Journal du dimanche, dans son édition du 24 octobre, saluait d'ailleurs cette réalisation sous le titre  "Une autre vision du logement social", en signalant combien les premiers habitants étaient satisfaits.

Bien évidemment, cette réussite ne signifie pas que tout aille bien dans le domaine du logement social. L'offre en région parisienne est bien inférieure à la demande, malgré nos efforts de construction, et il faut sans cesse entretenir le patrimoine immobilier. C'est ce à quoi s'emploie Yolande Deshayes, présidente de l'OPHLM de la ville, en veillant aussi aux mises aux normes énergétiques et environnementales, ainsi qu'à l'adaptation des logements aux besoins de différents types de population (comme les personnes dépendantes).

Mais, quand on regarde les faits, la politique de logement social de la ville est-elle vraiment indigne ? Je laisse chacun juge !  

Intercommunalité : la différence entre le souhaitable et le possible

 

Parfois, je me prends à rêver que je siège dans l'opposition municipale, et que je n'ai plus à prendre en compte ce que Leibniz appelle les compossibles. Le monde serait alors merveilleux : je lancerais tout le temps des grands projets, je proposerai la gratuité de tous les services municipaux. Après tout qu'importe, je n'aurais pas de contraintes budgétaires ou autres !

C'est un peu ce qui se passe avec ma délégation, l'intercommunalité. L'opposition PS a voté contre, l'opposition Modem s'est abstenue, sur le projet de communauté d'agglomération avec Puteaux. Je ne reviendrai d'ailleurs pas sur cette abstention, que les fonctionnaires municipaux, pourtant attentifs et diligents, n'avaient pas enregistrée, mais qui permet aux Modem de Courbevoie et de Puteaux d'être en phase (des prémices de l'interco sans doute). Mais attardons-nous sur le motif utilisé, et relayé par leurs articles respectifs : l'intercommunalité avec Puteaux représente une vision trop étriquée du territoire. Si Courbevoie adhère à Paris Métropole, si Courbevoie est très investie dans un syndicat d'études avec quatre autres communes proches, c'est justement parce que nous ne voulons pas limiter notre vision territoriale à la seule problématique de La Défense et au rapprochement avec Puteaux - pour importants qu'ils soient. Jacques Kossowski a insisté plusieurs fois sur la nécessité d'une réflexion sur l'intégration de l'ensemble de la boucle Nord des Hauts-de-Seine. Et, avec Pierre Bordeaux, adjoint chargé de la prospective, notre ville travaille sur son positionnement dans le Grand Paris.

Mais une intercommunalité, ce sont des compétences précises, une gouvernance à mettre en place, et pas seulement une vision territoriale. C'est aussi une négocation entre des communes, qui ont chacune leurs intérêts. Alors, je le dis clairement, partir à six communes était peut être souhaitable, mais ce n'était pas possible. Les négociations à six communes se sont révélées complexes, et il est évident qu'il n'y avait aucun consensus pour débuter un processus de cette nature. D'ailleurs, la plupart des intercommunalités importantes  de la région parisienne ont d'ailleurs commencé à deux ou à trois, avant de se regrouper. Ce n'est pas un argument, mais un constat. Je suis désolé d'être dans le réel, mais c'est bien lui qui nous gouverne parfois. Cela n'empêche pas d'avoir une vision territoriale plus vaste. Et, au-delà des hésitations et des impossibilités actuelles, cela ne signifie pas que nous ne parvenions pas à une intercommunalité plus large dans un futur assez proche. Mais, si j'ai des souhaits, des propositions, des visions sur le territoire et le travail en commun avec les communes voisines, que je ne manque d'ailleurs pas d'exprimer, j'ai une responsabilité d'élu, qui est celle d'avancer sur ce dossier précis en tenant compte de ce qui est. Et si nous franchissons l'étape d'après, il sera très facile à l'opposition de dire : "regardez, nous l'avions bien dit, quelle perte de temps !", sans reconnaître une seule seconde que l'étape 2 n'aurait pu être atteinte sans la première. C'est tellement simple de ne jamais prendre en compte aucune contrainte !

Oui, nous vivons dans un univers de compossibles. Et dans ce cadre, l'intercommunalité qui se construit avec Puteaux - à laquelle nous travaillons d'arrache-pied - sera une première étape qu'il faut réussir, à laquelle il faut donner du sens, du concret autant que du projet. C'est sur cette étape que nous nous concentrons, en essayant d'en tirer le maximum pour les Courbevoisiens comme les Putéoliens, tout en ayant toujours un oeil sur le futur (comme dans la Rubrique à brac de Gotlib, un oeil vers le sol, un oeil vers le ciel).

Du nain et du transsibérien

 
 
Rassurez-vous, il ne s'agit pas d'une étude comparée entre Pär Lagerkvist et Blaise Cendrars, ni d'un hommage à un excellent ami qui avait écrit un sublime opéra-bouffe, Le nain pervers, qu'il interprétait avec beaucoup de conviction, ni d'une digression sur le célèbre arrêt du Conseil d'Etat Commune de Morsang-sur-Orge. Non, c'est plutôt un compte-rendu en raccourci des invectives échangées au conseil municipal de Courbevoie mardi 19 octobre au soir.

Plantons le décor : un des adjoints cite Bernard de Chartres (car nous avons des lettres en banlieue) : "Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géant", puis s'adresse à un membre de l'opposition en lui disant : "vous êtes un nain particulièrement arrogant". Celui-ci, qui, il est vrai, n'est pas grand, le prend pour une attaque personnelle et enchaîne sur une attaque personnelle très limite, de type privée, que je ne reproduirais pas ici car, en plus d'être blessante, elle est totalement infondée. Brouhaha, auquel je participe bien évidemment (on sait l'intérêt à l'Assemblée de lancer quelques interjections pour être inscrit dans le compte-rendu - certains de nos parlementaires l'utilisent même pour assurer à leur épouse légitime qu'ils ne sont pas entre les bras de leur maîtresse), m'attirant cette remarque étrange "Oh, vous, le normalien". J'en suis resté coi. Certes, nous sommes célèbres pour notre goût du chahut, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir fait mention de mes diplômes dans cette assemblée (j'ai plutôt tendance à considérer que l'on doit être jugé sur ce que l'on fait, pas ce que l'on a fait). Mais il est vrai que trouver cette information n'est pas bien difficile !

 J'avoue avoir eu du mal à savoir s'il s'agissait d'une sorte d'insulte, d'hommage, mais en tout cas, cela m'a ramené aux temps pas si lointains où je croyais au courage de refuser la médiocrité. Dieser Mut hiess mich endlich stille stehn und sprechen : "Zwerg!Du! Oder ich!".

Tribune de Jacques Kossowski - LE DÉVELOPPEMENT DE LA DÉFENSE : UNE CHANCE POUR COURBEVOIE !

 

À longueur de blogs, de tribunes et de tracts, l’opposition municipale, Gauche et Modem confondus, refuse systématiquement tout projet de développement du quartier de la Défense, qui est pourtant un secteur clé de notre avenir. Le pilonnage est continu, il utilise curieusement les mêmes arguments ainsi que la même rhétorique, et ma personne est violemment mise en cause.

Sur la forme, dois-je rappeler que je suis maire par la volonté des électeurs ? Qu’avec mon équipe, nous tenons notre légitimité du suffrage universel ? Qu’enfin le débat républicain mérite un minimum de tenue et de respect ? Par son attitude, que j’assimile à une dangereuse dérive populiste, l’opposition municipale discrédite les institutions démocratiques, auxquelles elle appartient pourtant elle-même.

Sur le fond, c’est simple, la Gauche et le Modem sont contre tout ! Les dernières attaques en date concernent Arena 92, complexe sportif et culturel envisagé à Nanterre, et le projet Hermitage, deux tours à Courbevoie avec logements, bureaux, commerces, salle de concert, galerie d’art et hôtel. Dès qu’un projet est en cours d’élaboration, Gauche et Modem s’allient pour en donner immédiatement une version apocalyptique, imaginant un avenir de nuisances accrues et d’atteintes multipliées à la qualité de la vie. Triste et désolante appréhension du futur !

Soyons sérieux, et rappelons que la Défense est née de la volonté, à la fin des années cinquante, de créer en France un quartier d’affaires, en prévision de l’évolution économique mondiale. Il est vain et naïf de nier la réalité, d’autant que cette vision s’est avérée parfaitement juste : la Défense est adaptée à la situation de ce début de XXIe siècle, le pari est plus que gagné puisque nous avons bâti le premier quartier d’affaires européen. Il s’agit d’une réussite non seulement pour notre pays et notre région, mais aussi pour Courbevoie qui, dès l’origine, a adhéré au projet avec enthousiasme. La Défense, aujourd’hui, c’est 3 600 entreprises dont 15 des 50 premières mondiales, 3 millions de m² de bureaux et 180 000 salariés. Pour le seul territoire courbevoisien, elle concentre plus de 1 900 entreprises !

De ce fait, il ne faut pas craindre de dire que la Défense a été et demeure une chance pour Courbevoie. Se souvient-on que dans les années 1950, notre ville n’était qu’une modeste cité de la banlieue artisanale et industrielle de l’ouest parisien, sous-équipée et à l’habitat souvent médiocre ? En un demi-siècle, Courbevoie s’est transformé pour devenir une commune moderne et attractive, offrant des équipements publics dans tous les secteurs : sportif, culturel, social, éducatif, etc. Il est évident que ce développement spectaculaire n’a été possible que grâce aux recettes produites depuis des décennies par la Défense, que tant de villes, d’ailleurs, nous envient.

En 2009, la taxe professionnelle et la taxe foncière, uniquement pour les entreprises courbevoisiennes du quartier d’affaires, ont rapporté près de 36 millions d’euros au budget municipal, ce qui représente, pour avoir un ordre de grandeur, 3 écoles de 12 classes et 2 crèches de 60 berceaux ! Jamais nous n’aurions pu développer les services à la population, rénover le parc immobilier et créer de nouveaux espaces verts et de détente sans cette manne financière. Et cela, en restant l’une des villes où l’on paie les impôts locaux les plus faibles dans le département ! En outre, qui pourrait nier les avantages apportés par la Défense pour les Courbevoisiens en terme d’emplois, notamment pour les plus jeunes ?

C’est pourquoi Courbevoie a intérêt au succès du quartier d’affaires, qui n’a été possible qu’en raison de son évolution constante et de son adaptation continue aux nouvelles donnes de l’économie internationale. Si nous voulons garantir sa prééminence, en particulier européenne, la Défense doit continuer à se développer. Contrairement à ce pensent la Gauche et le Modem, l’économie, comme la vie, n’est pas statique, elle est dynamique, l’avenir se prépare, il ne se combat pas. Qu’ils le veuillent ou non, la concurrence est et sera de plus en plus rude : Singapour, Hongkong, Shanghai et, plus près de nous, Londres avec la City et Canary Wharf, ou Francfort avec le Bankenviertel. Toutes ces places économiques et financières ne nous attendront pas, elles poursuivront leur marche en avant, et il est bien évident que si nous décidions de ne rien faire comme le préconise notre opposition conservatrice, nous serions rapidement rétrogradés. Et Courbevoie subirait aussitôt les conséquences négatives de ce recul.

Je n’oublie pas également que la Défense compte 20 000 habitants. Sur ce point, je tiens à souligner que le plan de renouveau est aussi l’occasion de reconstruire progressivement un nouveau cadre de vie. C’est ainsi qu’aux abords des nouvelles tours, nous veillons de manière systématique à faciliter la circulation et le stationnement ainsi que l’installation de commerces, à promouvoir les accès piétonniers et la qualité de l’environnement, à développer les transports publics avec, notamment, le prolongement vers l’ouest du RER E (EOLE).
Je réaffirme donc haut et fort que je continuerai à soutenir les projets qui permettront à la Défense de garder le rang qu’elle a su conquérir par l’investissement et l’innovation. Je le ferai parce que c’est le seul moyen de tirer Courbevoie vers le haut. La Gauche et le Modem refusent que la Défense ait la capacité de relever les défis de l’avenir. Pour ma part, les choses sont parfaitement claires : Courbevoie est impliqué dans l’aménagement de la Défense depuis le début et en a bénéficié. Il n’y a par conséquent aucune raison pour que nous nous arrêtions en chemin. Ce serait une double erreur historique : pour notre économie et pour l’avenir des Courbevoisiens.

Jacques Kossowski
Maire de Courbevoie et Député des Hauts-de-Seine

Des journées du patrimoine décalées !

Les Journées du Patrimoine sont souvent synonymes de queues interminables devant les Palais de la République. On se souvient de Philippe Seguin accueillant chaque visiteur de la Cour des Comptes, illustrant au mieux le lien entre le citoyen et l'État.

 

Mais ces Journées sont aussi l'occasion de découvrir un patrimoine de proximité, souvent méconnu, qu'il soit accessible ou non au public en temps normal. A Courbevoie, la plupart des monuments sont ouverts toute l'année au public, mais cela ne veut pas dire qu'ils soient fréquentés. Et il y a aussi de véritables découvertes, comme le musée des Cosaques rue Saint-Guillaume, créé par des Russes blancs après la révolution. Et il faut mentionner que bientôt l'un des monuments emblématiques sera restauré, grâce à l'action d'Yves Jean, adjoint à la culture : le Pavillon des Indes. Ici une photo de la salle des mariages de la mairie, pour ceux qui ne seraient pas encore passés devant Monsieur le Maire.

 
D'autres monuments méconnus attendent le visiteur. Certaines ambassades parisiennes sont magnifiques - ou inattendues. C'est le cas de l'ambassade de Russie (sur les maréchaux dans le XVIe, à ne pas confondre avec la résidence de l'ambassadeur, un hôtel particulier un peu trop ripoliné du VIIe). Ce colossal édifice du plus pur style soviétique comporte de magnifiques et gigantesques fresques, sculptures, etc., à la gloire des travailleurs et des peuples de l'URSS, ainsi qu'une immense salle de réception, plus grande que la Galerie des Glaces - dixit, mais je laisse à chacun le soin de faire la comparaison esthétique… Il faut ajouter que des agents de sécurité qui ont bien connu Brejnev ont le don de surgir derrière vous par une porte dérobée - et l'on aura une idée de l'intérêt de la visite d'un des bâtiments les plus laids de Paris.

 
J'ajouterais enfin que j'ai eu la chance de guider les visiteurs dans un monument historique qui n'est pas souvent ouvert aux visiteurs. Il s'agit du château de Mecorat à Ruffieux en Savoie, qui est dans la famille d'une amie. Une très belle expérience que de faire découvrir un lieu, son histoire, mais aussi quelques fous rires mémorables, car nous agrémentions, avec la bénédiction du propriétaire, cette visite de détails de plus en plus fantaisistes. Que les visiteurs nous pardonnent (il y a désormais prescription), 95 % de la visite était exacte, et il faut bien un peu de fantaisie pour rompre la monotonie !  

Réaménagement de La Défense 1 : une immense chance pour notre ville... à quelques conditions

Jeudi 9 septembre dernier se tenait au stade de Courbevoie une réunion publique abordant le thème de la couverture de la RD7 - et plus largement celle du réaménagement du quartier de La Défense 1, ce quartier en dehors du circulaire, au bord de la Seine.

Ce réaménagement est lié à la réalisation du projet Hermitage, ces deux tours dessinées par Norman Foster, qui s'arrêteront à 1m en dessous du niveau de la Tour Eiffel, et constitueront un nouveau symbole pour notre métropole. Quelques précisions sur le projet : il s'agit d'un ensemble mixte accueillant des logements, des bureaux, des commerces, des activités de loisirs et de culture, un hôtel. Sa construction devrait s'étaler de 2011 à 2016. Il s'élèvera sur l'emplacement actuel de trois immeubles des Damiers, à condition que le relogement des habitants de ces immeubles soit achevé, condition posée par le maire de Courbevoie. Aujourd'hui, ce relogement se poursuit, et il est impératif qu'il se passe dans de bonnes conditions, nous devons tous y veiller et respecter nos engagements. Il y a aussi quelques inquiétudes concernant la solidité du promoteur immobilier ; pour notre part, nous avons un protocole qui a été signé en grande pompe par deux présidents de la République : si ce n'est pas une raison suffisante pour se mettre au travail, je ne sais pas ce qu'il faut attendre !

Le réaménagement de La Défense 1 est la conséquence du projet, puisque les fonds servant à créer ce nouvel espace public proviennent de l'opération immobilière. Il ne s'agit pas seulement d'offrir un pied de tour réaménagé ; l'objectif est de concevoir un espace public de grande qualité, généreux, avec des commerces, des restaurants, des animations, en bordure de Seine, grâce à la couverture de la départementale. Il s'agit aussi de mettre fin à l'isolement de ce quartier, qui était relié à la dalle principale de La Défense par des passerelles ridiculement étroites, et se présentait comme une forteresse côté Courbevoie. Ouverture vers la Seine, lien avec la quartier d'affaires, lien avec la ville - vers le Centre Charras et le Parc Diderot, ce projet représente de manière évidente un plus pour notre ville. Et au-delà, pour tout le Grand Paris, en devenant un lieu emblématique. Personnellement, je dois dire que je suis extrêmement séduit par ce projet, par la beauté de ces tours tout d'abord, par la possibilité d'avoir enfin une politique cohérente de reconquête de la Seine, par la recréation d'une continuité urbaine à Courbevoie, par son  intégration dans l'axe majeur. C'est un projet d'intérêt à la fois métropolitain et local, et c'est justement cette double échelle qu'il faut maîtriser.

Cette réunion publique était l'occasion de présenter les projets de réaménagement, qui débutent dès l'année prochaine par la place des Saisons. Les responsables de l'EPAD et de DEFACTO, ainsi que Djamel Klouche, l'un des architectes du Grand Paris mandaté justement sur la cohérence urbaine de La Défense Nord, et Thomas Richez, dont le cabinet est chargé de l'étude technique de faisabilité de la couverture, étaient présents pour présenter les projets.

Une remarque de Djamel Klouche : "une réunion de concertation ce n'est pas un face à face, c'est travailler ensemble pour faire atterrir un projet au mieux". Dommage que certains aient eu du mal lors de cette réunion à adopter cette définition. Peut-être la réunion qu'ils avaient tenue avec l'opposition deux jours avant explique pour certains cette agressivité dirigée contre le maire....très loin des vrais enjeux du réaménagement du quartier pour notre ville. Je crois que la majorité des personnes présentes dans la salle ne s'y sont pas trompés, et ont bien compris que l'objet de cette réunion était justement de maximiser les opportunités de ce projet tout en faisant disparaître au maximum les aspects négatifs. Les riverains ont fait part de leurs légitimes interrogations, et plusieurs axes de travail ont pu être développés. Il reste désormais trois groupes de travail pour avancer dans cet esprit, avant la réunion de restitution au stade le 18 octobre prochain, qui sera suivie d'un mois d'exposition en mairie.  

Cela nous permettra de fixer les conditions d'une pleine réussite de ce projet. Plusieurs se dégagent déjà : qu'il y ait de véritables liaisons avec la ville et La Défense, que le quartier conserve sa mixité et sa dimension de proximité, qu'il n'y ait pas de phénomènes de bunkerisation, que les espaces publics soient accessibles à tous, que les nuisances du chantier soient réduites. Bref, que La Défense devienne plus humaine, plus attractive parce que présentant de nouvelles tours, de nouveaux services, mais aussi une réelle animation, une vie de quartier. C'est cette approche, où ambition et proximité ne peuvent se concevoir l'un sans l'autre, où la dimension humaine de La Défense est valorisée (cf. d'autres dossiers comme La Coupole, où nous intervenons pour que soit respectée cette dimension), où le quartier d'affaires n'est plus une construction hors-sol, mais bien un quartier vivant, en lien avec toute la métropole comme avec les quartiers voisins, que nous défendons.

Mais il ne faut pas se leurrer. Comme l'a rappelé Jacques Kossowski en introduction, c'est bien l'avenir de La Défense qui est en jeu, c'est une opportunité formidable pour notre ville, pour l'ensemble de son aménagement, et nous ne devons pas la gâcher. Je suis frappé par le conservatisme de l'opposition municipale de Courbevoie. Tout nouveau projet, la rénovation ô combien nécessaire de Charras, Arena 92, etc., est aussitôt abordé sous l'angle des nuisances, de la méfiance, jamais de l'enthousiasme et des opportunités. Avec de tels élus, Courbevoie se serait arrêtée dans les années 1950, et La Défense serait encore des bidonvilles avec quelques vaches. Il est dommage que le leader socialiste, qui aime bien les citations, ait oublié Julien Gracq (reprenant Baudelaire) :  "La forme d'une ville change plus vite, on le sait, que le coeur d'un mortel". A nous justement d'accompagner ces mutations - à faire atterrir les projets au mieux, pour reprendre les mots de Djamel Klouche.

Ce n'est pas notre conception, et nous le revendiquons. Mais cela n'est en rien incompatible avec une approche fondée sur la proximité et le développement durable. Cela n'enlève rien à la nécessité de penser les impacts de ce projet pour tous les riverains, de limiter les nuisances, et d'apporter dès aujourd'hui les modifications nécessaires pour une meilleure intégration du projet. C'est cela être responsable.