Voie droite, esprit courbe

Tribune de Jacques Kossowski - LE DÉVELOPPEMENT DE LA DÉFENSE : UNE CHANCE POUR COURBEVOIE !

 

À longueur de blogs, de tribunes et de tracts, l’opposition municipale, Gauche et Modem confondus, refuse systématiquement tout projet de développement du quartier de la Défense, qui est pourtant un secteur clé de notre avenir. Le pilonnage est continu, il utilise curieusement les mêmes arguments ainsi que la même rhétorique, et ma personne est violemment mise en cause.

Sur la forme, dois-je rappeler que je suis maire par la volonté des électeurs ? Qu’avec mon équipe, nous tenons notre légitimité du suffrage universel ? Qu’enfin le débat républicain mérite un minimum de tenue et de respect ? Par son attitude, que j’assimile à une dangereuse dérive populiste, l’opposition municipale discrédite les institutions démocratiques, auxquelles elle appartient pourtant elle-même.

Sur le fond, c’est simple, la Gauche et le Modem sont contre tout ! Les dernières attaques en date concernent Arena 92, complexe sportif et culturel envisagé à Nanterre, et le projet Hermitage, deux tours à Courbevoie avec logements, bureaux, commerces, salle de concert, galerie d’art et hôtel. Dès qu’un projet est en cours d’élaboration, Gauche et Modem s’allient pour en donner immédiatement une version apocalyptique, imaginant un avenir de nuisances accrues et d’atteintes multipliées à la qualité de la vie. Triste et désolante appréhension du futur !

Soyons sérieux, et rappelons que la Défense est née de la volonté, à la fin des années cinquante, de créer en France un quartier d’affaires, en prévision de l’évolution économique mondiale. Il est vain et naïf de nier la réalité, d’autant que cette vision s’est avérée parfaitement juste : la Défense est adaptée à la situation de ce début de XXIe siècle, le pari est plus que gagné puisque nous avons bâti le premier quartier d’affaires européen. Il s’agit d’une réussite non seulement pour notre pays et notre région, mais aussi pour Courbevoie qui, dès l’origine, a adhéré au projet avec enthousiasme. La Défense, aujourd’hui, c’est 3 600 entreprises dont 15 des 50 premières mondiales, 3 millions de m² de bureaux et 180 000 salariés. Pour le seul territoire courbevoisien, elle concentre plus de 1 900 entreprises !

De ce fait, il ne faut pas craindre de dire que la Défense a été et demeure une chance pour Courbevoie. Se souvient-on que dans les années 1950, notre ville n’était qu’une modeste cité de la banlieue artisanale et industrielle de l’ouest parisien, sous-équipée et à l’habitat souvent médiocre ? En un demi-siècle, Courbevoie s’est transformé pour devenir une commune moderne et attractive, offrant des équipements publics dans tous les secteurs : sportif, culturel, social, éducatif, etc. Il est évident que ce développement spectaculaire n’a été possible que grâce aux recettes produites depuis des décennies par la Défense, que tant de villes, d’ailleurs, nous envient.

En 2009, la taxe professionnelle et la taxe foncière, uniquement pour les entreprises courbevoisiennes du quartier d’affaires, ont rapporté près de 36 millions d’euros au budget municipal, ce qui représente, pour avoir un ordre de grandeur, 3 écoles de 12 classes et 2 crèches de 60 berceaux ! Jamais nous n’aurions pu développer les services à la population, rénover le parc immobilier et créer de nouveaux espaces verts et de détente sans cette manne financière. Et cela, en restant l’une des villes où l’on paie les impôts locaux les plus faibles dans le département ! En outre, qui pourrait nier les avantages apportés par la Défense pour les Courbevoisiens en terme d’emplois, notamment pour les plus jeunes ?

C’est pourquoi Courbevoie a intérêt au succès du quartier d’affaires, qui n’a été possible qu’en raison de son évolution constante et de son adaptation continue aux nouvelles donnes de l’économie internationale. Si nous voulons garantir sa prééminence, en particulier européenne, la Défense doit continuer à se développer. Contrairement à ce pensent la Gauche et le Modem, l’économie, comme la vie, n’est pas statique, elle est dynamique, l’avenir se prépare, il ne se combat pas. Qu’ils le veuillent ou non, la concurrence est et sera de plus en plus rude : Singapour, Hongkong, Shanghai et, plus près de nous, Londres avec la City et Canary Wharf, ou Francfort avec le Bankenviertel. Toutes ces places économiques et financières ne nous attendront pas, elles poursuivront leur marche en avant, et il est bien évident que si nous décidions de ne rien faire comme le préconise notre opposition conservatrice, nous serions rapidement rétrogradés. Et Courbevoie subirait aussitôt les conséquences négatives de ce recul.

Je n’oublie pas également que la Défense compte 20 000 habitants. Sur ce point, je tiens à souligner que le plan de renouveau est aussi l’occasion de reconstruire progressivement un nouveau cadre de vie. C’est ainsi qu’aux abords des nouvelles tours, nous veillons de manière systématique à faciliter la circulation et le stationnement ainsi que l’installation de commerces, à promouvoir les accès piétonniers et la qualité de l’environnement, à développer les transports publics avec, notamment, le prolongement vers l’ouest du RER E (EOLE).
Je réaffirme donc haut et fort que je continuerai à soutenir les projets qui permettront à la Défense de garder le rang qu’elle a su conquérir par l’investissement et l’innovation. Je le ferai parce que c’est le seul moyen de tirer Courbevoie vers le haut. La Gauche et le Modem refusent que la Défense ait la capacité de relever les défis de l’avenir. Pour ma part, les choses sont parfaitement claires : Courbevoie est impliqué dans l’aménagement de la Défense depuis le début et en a bénéficié. Il n’y a par conséquent aucune raison pour que nous nous arrêtions en chemin. Ce serait une double erreur historique : pour notre économie et pour l’avenir des Courbevoisiens.

Jacques Kossowski
Maire de Courbevoie et Député des Hauts-de-Seine

Des journées du patrimoine décalées !

Les Journées du Patrimoine sont souvent synonymes de queues interminables devant les Palais de la République. On se souvient de Philippe Seguin accueillant chaque visiteur de la Cour des Comptes, illustrant au mieux le lien entre le citoyen et l'État.

 

Mais ces Journées sont aussi l'occasion de découvrir un patrimoine de proximité, souvent méconnu, qu'il soit accessible ou non au public en temps normal. A Courbevoie, la plupart des monuments sont ouverts toute l'année au public, mais cela ne veut pas dire qu'ils soient fréquentés. Et il y a aussi de véritables découvertes, comme le musée des Cosaques rue Saint-Guillaume, créé par des Russes blancs après la révolution. Et il faut mentionner que bientôt l'un des monuments emblématiques sera restauré, grâce à l'action d'Yves Jean, adjoint à la culture : le Pavillon des Indes. Ici une photo de la salle des mariages de la mairie, pour ceux qui ne seraient pas encore passés devant Monsieur le Maire.

 
D'autres monuments méconnus attendent le visiteur. Certaines ambassades parisiennes sont magnifiques - ou inattendues. C'est le cas de l'ambassade de Russie (sur les maréchaux dans le XVIe, à ne pas confondre avec la résidence de l'ambassadeur, un hôtel particulier un peu trop ripoliné du VIIe). Ce colossal édifice du plus pur style soviétique comporte de magnifiques et gigantesques fresques, sculptures, etc., à la gloire des travailleurs et des peuples de l'URSS, ainsi qu'une immense salle de réception, plus grande que la Galerie des Glaces - dixit, mais je laisse à chacun le soin de faire la comparaison esthétique… Il faut ajouter que des agents de sécurité qui ont bien connu Brejnev ont le don de surgir derrière vous par une porte dérobée - et l'on aura une idée de l'intérêt de la visite d'un des bâtiments les plus laids de Paris.

 
J'ajouterais enfin que j'ai eu la chance de guider les visiteurs dans un monument historique qui n'est pas souvent ouvert aux visiteurs. Il s'agit du château de Mecorat à Ruffieux en Savoie, qui est dans la famille d'une amie. Une très belle expérience que de faire découvrir un lieu, son histoire, mais aussi quelques fous rires mémorables, car nous agrémentions, avec la bénédiction du propriétaire, cette visite de détails de plus en plus fantaisistes. Que les visiteurs nous pardonnent (il y a désormais prescription), 95 % de la visite était exacte, et il faut bien un peu de fantaisie pour rompre la monotonie !  

Sa réforme ? Notre réforme !

Entendu ce matin à la radio : "Sarkozy et sa réforme". Je comprends bien que la réforme des retraites soit associée au Président de la République. Mais il ne faudrait pas oublier que la réforme des retraites a un seul but : sauver le système de retraite par répartition auquel plus des trois quarts des Français sont très attachés. Cette réforme est nécessaire, pour des raisons financières et démographiques. C'est donc quelque part notre réforme, celle de tous les Français qui sont partie prenante du système de retraite. Cette dimension de contrat social qui fonde notre sécurité sociale a malheureusement disparu sous la complexité des systèmes, et la nécessaire part de solidarité qui contribue à son financement. Mais c'est un lien essentiel pour le fonctionnement de notre société et ses valeurs ! Dans ce cas précis, il renvoie à la solidarité intergénérationnelle et pose de nombreuses questions sur les liens entre les âges, la place des âges dans notre société, autant de questions rapidement évacuées, qui nous intéressent tous.

Après, il y a les modalités de la réforme, sur laquelle on peut discuter sans fin - toute réforme nécessitant de toute façon des ajustements au cours du temps - et avoir de réels désaccords. Mais il ne faut pas croire qu'on fait une telle réforme par plaisir ! Une réforme des retraites est toujours difficile politiquement, et ce n'est jamais populaire de devoir travailler plus longtemps ! Alors je ne crois pas que ce soit une réforme que le Président de la République ait initiée pour gagner des points dans les sondages, mais bien parce qu'elle était nécessaire à la société.

Discutons sur le fond des mesures, pas sur la nécessité d'une réforme. Il est dommage que les débats à l'Assemblée nationale aient personnalisé le texte et se soient attachés à des chimères plutôt que d'aborder des sujets importants, comme la question des inégalités hommes-femmes, la pertinence des critères de pénibilité, d'autres sources de financement, l'inégalité d'espérance de vie selon les catégories socio-professionnelles, etc. Mais pour débattre intelligemment, encore aurait-il fallu que toute le monde soit convaincu qu'il s'agissait de notre réforme, pas de sa réforme !

 

Chaque jour plus actuel...

N'y voyez pas une crise liée à la lecture intensive de la série des Nicolas Le Floch (la série télé est bien aussi), mais il est parfois bon de se replonger dans le XVIIIe des Lumières...  La dette, les finances publiques, thème central de nos politiques, thème politique qui n'intéresse pas grand monde ! Pourtant, Georges Valance, dans Le Phénix français, a bien montré les effets positifs d'un assainissement des finances publiques dans tous les domaines. A méditer...

 

Lettre de Turgot au roi lors de sa prise de possession de la place de contrôleur général  (Compiègne, 24 août 1774)

    Point de banqueroute ; point d’augmentation d’impositions ; point d’emprunts. Point de banqueroute, ni avouée, ni masquée par des réductions forcées. Point d’augmentation d’impôts : la raison en est dans la situation de vos peuples, et encore plus dans le cœur de Votre Majesté. Point d’emprunts, parce que tout emprunt diminue toujours le revenu libre ; il nécessite au bout de quelque temps ou la banqueroute, ou l’augmentation d’impositions. Il ne faut, en temps de paix, se permettre d’emprunter que pour liquider des dettes anciennes, ou pour rembourser d’autres emprunts faits à un dernier plus onéreux.
    Pour remplir ces trois points, il n’y a qu’un moyen. C’est de réduire la dépense au‑dessous de la recette, et assez au‑dessous pour pouvoir économiser chaque année une vingtaine de millions, afin de rembourser les dettes anciennes. Sans cela, le premier coup de canon forcerait l’État à la banqueroute.
    On demande sur quoi retrancher, et chaque Ordonnateur, dans sa partie, soutiendra que toutes les dépenses particulières sont indispensables. Ils peuvent dire de fort bonnes raisons : mais comme il n’y en a pas pour faire ce qui est impossible, il faut que toutes ces raisons cèdent à la nécessité absolue de l’économie.
    Il est donc de nécessité absolue que Votre Majesté exige des Ordonnateurs de toutes les parties qu’ils se concertent avec le ministre de la Finance. Il est indispensable qu’il puisse discuter avec eux en présence de Votre Majesté le degré de nécessité des dépenses proposées. Il est surtout nécessaire que, lorsque vous aurez, Sire, arrêté l’état des fonds de chaque département, vous défendiez à celui qui en est chargé d’ordonner aucune dépense nouvelle sans avoir auparavant concerté avec la Finance les moyens d’y pourvoir. Sans cela, chaque département se charge­rait de dettes qui seraient toujours des dettes de Votre Majesté, et l’Ordonnateur de la Finance ne pourrait répondre de la balance entre la dépense et la recette.
    Votre Majesté sait qu’un des plus grands obstacles à l’économie est la multitude des demandes dont elle est continuellement assaillie, et que la trop grande facilité de ses prédécesseurs à les accueillir a malheureusement autorisées.
    Il faut, Sire, vous armer contre votre bonté de votre bonté même ; considérer d’où vient cet argent que vous pouvez distribuer à vos courtisans, et comparer la misère de ceux auxquels on est quelquefois obligé de l’arracher par les exécutions les plus rigoureuses, à la situation des personnes qui ont plus de titres pour obtenir vos libéralités…
    J’ai prévu que je serai seul à combattre contre les abus de tout genre, contre les efforts de ceux qui gagnent à ces abus ; contre la foule des préjugés qui s’opposent à toute réforme, et qui sont un moyen si puissant dans les mains des gens intéressés à éterniser le désordre. J’aurai à lutter même contre la bonté naturelle, contre la générosité de Votre Majesté et des personnes qui lui sont les plus chères. Je serai craint, haï même, de la plus grande partie de la Cour, de tout ce qui sollicite des grâces. On m’imputera tous les refus ; on me peindra comme un homme dur, parce que j’aurai représenté à Votre Majesté qu’Elle ne doit pas enrichir même ceux qu’Elle aime aux dépens de la subsistance de son Peuple. Ce Peuple auquel je me serai sacrifié est si aisé à tromper, que peut‑être j’encourrai sa haine par les mesures mêmes que je prendrai pour le défendre contre la vexation. Je serai calomnié, et peut‑être avec assez de vrai­semblance pour m’ôter la confiance de Votre Majesté.
Je ne regretterai point de perdre une place à laquelle je ne m’étais jamais attendu. Je suis prêt à la remettre à Votre Majesté dès que je ne pourrai plus espérer de lui être utile ; mais son estime, la réputation d’intégrité, la bienveillance publique qui ont déterminé son choix en ma faveur, me sont plus chères que la vie, et je cours le risque de les perdre, même en ne méritant à mes yeux aucun reproche.

Réaménagement de La Défense 1 : une immense chance pour notre ville... à quelques conditions

Jeudi 9 septembre dernier se tenait au stade de Courbevoie une réunion publique abordant le thème de la couverture de la RD7 - et plus largement celle du réaménagement du quartier de La Défense 1, ce quartier en dehors du circulaire, au bord de la Seine.

Ce réaménagement est lié à la réalisation du projet Hermitage, ces deux tours dessinées par Norman Foster, qui s'arrêteront à 1m en dessous du niveau de la Tour Eiffel, et constitueront un nouveau symbole pour notre métropole. Quelques précisions sur le projet : il s'agit d'un ensemble mixte accueillant des logements, des bureaux, des commerces, des activités de loisirs et de culture, un hôtel. Sa construction devrait s'étaler de 2011 à 2016. Il s'élèvera sur l'emplacement actuel de trois immeubles des Damiers, à condition que le relogement des habitants de ces immeubles soit achevé, condition posée par le maire de Courbevoie. Aujourd'hui, ce relogement se poursuit, et il est impératif qu'il se passe dans de bonnes conditions, nous devons tous y veiller et respecter nos engagements. Il y a aussi quelques inquiétudes concernant la solidité du promoteur immobilier ; pour notre part, nous avons un protocole qui a été signé en grande pompe par deux présidents de la République : si ce n'est pas une raison suffisante pour se mettre au travail, je ne sais pas ce qu'il faut attendre !

Le réaménagement de La Défense 1 est la conséquence du projet, puisque les fonds servant à créer ce nouvel espace public proviennent de l'opération immobilière. Il ne s'agit pas seulement d'offrir un pied de tour réaménagé ; l'objectif est de concevoir un espace public de grande qualité, généreux, avec des commerces, des restaurants, des animations, en bordure de Seine, grâce à la couverture de la départementale. Il s'agit aussi de mettre fin à l'isolement de ce quartier, qui était relié à la dalle principale de La Défense par des passerelles ridiculement étroites, et se présentait comme une forteresse côté Courbevoie. Ouverture vers la Seine, lien avec la quartier d'affaires, lien avec la ville - vers le Centre Charras et le Parc Diderot, ce projet représente de manière évidente un plus pour notre ville. Et au-delà, pour tout le Grand Paris, en devenant un lieu emblématique. Personnellement, je dois dire que je suis extrêmement séduit par ce projet, par la beauté de ces tours tout d'abord, par la possibilité d'avoir enfin une politique cohérente de reconquête de la Seine, par la recréation d'une continuité urbaine à Courbevoie, par son  intégration dans l'axe majeur. C'est un projet d'intérêt à la fois métropolitain et local, et c'est justement cette double échelle qu'il faut maîtriser.

Cette réunion publique était l'occasion de présenter les projets de réaménagement, qui débutent dès l'année prochaine par la place des Saisons. Les responsables de l'EPAD et de DEFACTO, ainsi que Djamel Klouche, l'un des architectes du Grand Paris mandaté justement sur la cohérence urbaine de La Défense Nord, et Thomas Richez, dont le cabinet est chargé de l'étude technique de faisabilité de la couverture, étaient présents pour présenter les projets.

Une remarque de Djamel Klouche : "une réunion de concertation ce n'est pas un face à face, c'est travailler ensemble pour faire atterrir un projet au mieux". Dommage que certains aient eu du mal lors de cette réunion à adopter cette définition. Peut-être la réunion qu'ils avaient tenue avec l'opposition deux jours avant explique pour certains cette agressivité dirigée contre le maire....très loin des vrais enjeux du réaménagement du quartier pour notre ville. Je crois que la majorité des personnes présentes dans la salle ne s'y sont pas trompés, et ont bien compris que l'objet de cette réunion était justement de maximiser les opportunités de ce projet tout en faisant disparaître au maximum les aspects négatifs. Les riverains ont fait part de leurs légitimes interrogations, et plusieurs axes de travail ont pu être développés. Il reste désormais trois groupes de travail pour avancer dans cet esprit, avant la réunion de restitution au stade le 18 octobre prochain, qui sera suivie d'un mois d'exposition en mairie.  

Cela nous permettra de fixer les conditions d'une pleine réussite de ce projet. Plusieurs se dégagent déjà : qu'il y ait de véritables liaisons avec la ville et La Défense, que le quartier conserve sa mixité et sa dimension de proximité, qu'il n'y ait pas de phénomènes de bunkerisation, que les espaces publics soient accessibles à tous, que les nuisances du chantier soient réduites. Bref, que La Défense devienne plus humaine, plus attractive parce que présentant de nouvelles tours, de nouveaux services, mais aussi une réelle animation, une vie de quartier. C'est cette approche, où ambition et proximité ne peuvent se concevoir l'un sans l'autre, où la dimension humaine de La Défense est valorisée (cf. d'autres dossiers comme La Coupole, où nous intervenons pour que soit respectée cette dimension), où le quartier d'affaires n'est plus une construction hors-sol, mais bien un quartier vivant, en lien avec toute la métropole comme avec les quartiers voisins, que nous défendons.

Mais il ne faut pas se leurrer. Comme l'a rappelé Jacques Kossowski en introduction, c'est bien l'avenir de La Défense qui est en jeu, c'est une opportunité formidable pour notre ville, pour l'ensemble de son aménagement, et nous ne devons pas la gâcher. Je suis frappé par le conservatisme de l'opposition municipale de Courbevoie. Tout nouveau projet, la rénovation ô combien nécessaire de Charras, Arena 92, etc., est aussitôt abordé sous l'angle des nuisances, de la méfiance, jamais de l'enthousiasme et des opportunités. Avec de tels élus, Courbevoie se serait arrêtée dans les années 1950, et La Défense serait encore des bidonvilles avec quelques vaches. Il est dommage que le leader socialiste, qui aime bien les citations, ait oublié Julien Gracq (reprenant Baudelaire) :  "La forme d'une ville change plus vite, on le sait, que le coeur d'un mortel". A nous justement d'accompagner ces mutations - à faire atterrir les projets au mieux, pour reprendre les mots de Djamel Klouche.

Ce n'est pas notre conception, et nous le revendiquons. Mais cela n'est en rien incompatible avec une approche fondée sur la proximité et le développement durable. Cela n'enlève rien à la nécessité de penser les impacts de ce projet pour tous les riverains, de limiter les nuisances, et d'apporter dès aujourd'hui les modifications nécessaires pour une meilleure intégration du projet. C'est cela être responsable.

Faut-il sauver le soldat Bond ?

Rien ne va plus pour James Bond ! Tout d'abord, après il est vrai des prestations de moins en moins convaincantes, il est question de différer la suite de ses aventures, comme le rapporte Le Figaro http://www.lefigaro.fr/cinema/2010/09/03/03002-20100903ARTFIG00696-james-bond-un-heros-en-panne.php. Ensuite, il est obligé de vendre sa voiture (qui reste un bon placement, cf. la rubrique de l'article...) http://www.lefigaro.fr/placement/2010/06/11/05006-20100611ARTFIG00423-l-aston-martin-de-bond-vendue-aux-encheres.php. Tant d'avanies pour un homme qui a tant de fois sauvé le monde libre, voilà qui mérite quelques explications.

Le charme, autant que le défaut principal de James en ce début de XXIe siècle, c'est qu'il est terriblement anachronique. Comment pourrait-il se mouvoir dans la société actuelle ? Il est d'un incurable machisme, et même cette chère Moneypenny, si prévenante il y a encore quelques années, le menace aujourd'hui de plainte pour harcèlement. Il boit comme un trou, et prend le volant ensuite. Sans compter qu'il dépasse largement les limitations. Il a pour ennemis des soviétiques communistes,  deux catégories qui ont complètement disparus. Il utilise encore un téléphone avec un fil et des tas de gadgets, alors que ma grand-mère est plus vite informée que lui désormais via internet. Il incarne les idéologies ; notre monde s'en défie. Le monde de la violence chez James Bond est à la fois esthétisé et raffiné ; aujourd'hui, la violence est diffuse et banale. Plus besoin de pistolet d'or ! Alors, quand on essaie de le mettre au goût du jour, c'est plus ou moins réussi ! J'avais adoré Meurs un autre jour, nettement moins les derniers. Il faut dire que la Corée du Nord est le dernier bon filon....

Il ne reste plus qu'une solution aux producteurs : proposer le rôle à Jean Dujardin ! Finalement, il a montré qu'il maîtrisait le mieux les codes du James Bond d'avant, celui auquel nous sommes tous attachés. Dans le monde d'aujourd'hui, il n'y a plus de place pour lui ; mais rien n'empêche de le faire revivre dans le passé ! Et de nous laisser à tous profiter de ce petit parfum de liberté et de transgression...

La Coupole : parvenir enfin à une solution

 

Depuis plusieurs semaines, la situation à La Coupole ne cessait de se dégrader et les commerçants attendaient un signe politique fort. C'est désormais chose faite : le préfet des Hauts-de-Seine est venu les rencontrer le 30 août dernier, et Jacques Kossowski a reçu une délégation le mardi 7 août, en compagnie de Marie-Pierre Limoge, David Brexel, et votre serviteur.  

Les élus PS et Modem accusent la majorité de ne rien faire sur le dossier de la Coupole. En vérité, cela fait des mois que nous sommes en contact permanent, avec David Brexel http://www.notrecourbevoie.com, avec les commerçants, et que nous faisons le lien avec le Maire de la ville. Jacques Kossowski a été le premier à recevoir les commerçants, il a publiquement dénoncé les méthodes du repreneur. Il a obtenu une avance de 3 millions d’Euros de l’EPAD pour indemniser les commerçants et demande aujourd’hui un conseil d’administration exceptionnel pour trouver une solution.

Aujourd'hui, il est nécessaire que des décisions fortes soient prises pour sortir de l'impasse. La première mesure est de garantir aux commerçants une indemnisation qui soit immédiate, sur la base de deux expertises déjà réalisées et consensuelles. La deuxième mesure concerne le promoteur actuel : s'il n'est pas capable, sur sa trésorerie propre, de procéder à cette indemnisation, les négociations entre l'EPAD et lui doivent être rompues, et un autre repreneur doit être trouvé. La troisième mesure doit être de mettre à l'étude d'autres solutions qu'une fermeture complète pour la rénovation du centre commercial (fermetures partielles,...). Dans l'attente de l'analyse de ces solutions, il faut fixer une échéance claire concernant l'ouverture du centre à court terme, pour que les commerçants aient une visibilité sur leur activité. Enfin, il est peut-être temps de définir quel doit être le positionnement commercial du centre rénové, quelle place pour les commerçants de proximité - et surtout pour ceux qui y sont aujourd'hui installés ! Il ne faut pas oublier que tous ont fait le choix de La Défense, certains depuis les débuts du centre, à une époque où il fallait avoir la foi et essuyer les plâtres (dans le sens littéral !).

Dans cette affaire, il y a eu, de la part de certains, un manque de respect de l'humain criant, incompatible avec la gestion d'un quartier qui doit justement s'humaniser. Mais il y a eu aussi une absence de pilotage et de vision incompatible avec l'ambition affichée du premier quartier d'affaires européen. Espérons que le nouvel établissement public EPADESA sache concilier toujours ce souci de la proximité de l'humain avec l'ambition nécessaire. Sinon, c'est l'avenir de La Défense qui est en danger ! 

Une décoration, comment ça marche ?

 

Alors que l'attribution de la Légion d'honneur à Patrice de Maistre fait couler beaucoup d'encre, il n'est pas inintéressant de suivre le chemin qui sépare une demande d'une attribution. Le but de ce petit exposé n'est absolument pas de se pencher sur l'affaire actuelle, ni de disserter sur la qualité des personnes à qui on attribue une décoration, mais plutôt de raconter, avec ma petite expérience, ce que je sais du parcours des décorations. En prenant l'exemple de la Légion d'honneur.

Traditionnellement, ce n'est pas le futur récipiendaire qui fait la demande - on la fait pour lui, mais les temps changent... Les suggestions de décoration parviennent aux différents ministres par des chemins très différents : venant de l'administration, venant des corps intermédiaires, associations, ordres professionnels,..., venant des élus, venant d'individus. Or chaque ministère dispose d'un contingent limité (auquel il faut ajouter celui de la Grande Chancellerie), et doit désormais respecter la parité.

Le cabinet d'un ministre est donc assailli de demandes de décoration ; c'est aussi le cas des élus locaux et des différents responsables politiques. Dans le cas d'un ministre, c'est lui qui attribue la décoration. Dans le cas des personnalités politiques, celles-ci ne disposent que d'une arme : le courrier de recommandation. Mais dans la mesure où ils ne sont pas décisionnaires, ils ont souvent intérêt à signer le maximum de courriers de recommandation, pour en faire porter une copie à celui qui espère - ou ceux qui le soutiennent. Je suis persuadé que de nombreux élus ne connaissent pas personnellement ou ont oublié la moitié des personnes recommandées. Cela ne signifie pas pour autant que ces personnes n'étaient pas méritantes !

Tout cela pour dire que ces demandes de décoration passent entre de nombreuses mains, connaissent des circuits de décision compliqués, et des avis nombreux.

Et ce n'est pas fini. Une fois les dossiers présentés par un ministère transmis, il y a une demande de renseignements émis au niveau de la préfecture, et un dossier à remplir. Les demandes ne sont pas faites à la légère ; même si les CV sont de plus en plus variés, il faut quand même qu'ils soient pleins.  

Au final, les promotions de la Légion d'honneur sont surtout marquées par la qualité des récipiendaires, dont beaucoup sont reconnus dans leur domaine d'activité. Il n'y a qu'à voir les nombreuses personnes qui voulaient récemment renvoyer leur Légion d'honneur .... c'est la preuve que ceux qui ont consacré beaucoup de temps et d'énergie aux personnes les plus fragiles de notre société ont bien été reconnues !

Recommander quelqu'un pour une décoration est certes un acte engageant, mais il ne signifie pas la même chose que de les attribuer soi-même, encore moins un échange de bons procédés. Les reproches de "trafic d'influence" faits à Eric Woerth paraissent donc disproportionnés.

Un vrai scandale dans l'attribution des décorations avait contraint quelqu'un à la démission. Mais c'était en 1887 et il s'agissait du Président Jules Grévy. La presse de l'époque dévoila que le gendre du Président, le député Daniel Wilson, négociait avec des hommes d'affaires leur participation à ses entreprises ou des subventions à des journaux de province en échange de décorations. Cela conduisit à la démission de son beau-père, mais ne l'empêcha pas d'être réélu ! Les chansonniers ne sont pas privés d'ironiser, avec une chanson célèbre à l'époque "Quel malheur d'avoir un gendre !", et sa variante "Quel bonheur d'avoir un beau-père !". On le voit, dans cette affaire, il s'agit d'un véritable achat de décorations !

 

 

Courage, courage : le ministre version 2010

"Quand on pense démissionner, on démissionne" disait Fadela Amara à propos de Bernard Kouchner, avant de montrer le lendemain la validité de l'adage "faites ce que je dis, pas ce que je fais." Certains ministres ont le vague à l'âme et l'expriment bruyamment. Mais aucun, même ceux que 95 % de la presse donnent partants d'ici un mois, n'a le courage de démissionner, oubliant ainsi le principe fondamental mis en avant par Jean-Pierre Chevènement.

Attachement à la fonction et à ses avantages ? peur de ceux qui, venant de la gauche, ont brûlé tous leurs navires ? en tout cas, ceux qui indiquent qu'ils ne démissionnent pas pour ne pas quitter le navire - sous-entendu en perdition - font preuve du même courage que les pompiers pyromanes !

Cette attitude est incompréhensible. Etre élu, c'est bénéficier d'une légitimité qui, quel que soit son parti, permet de s'exprimer librement. Etre ministre, c'est comme être cadre dirigeant dans une entreprise : il y a une hiérarchie, on est nommé et on peut être viré. La solidarité gouvernementale n'est pas un éteignoir mis sur les idées divergentes, mais la nécessité dans laquelle se trouve toute structure de travail de présenter une cohérence de décision et d'application.

Il n'est pas anodin de voir que ces états d'âme sans démission sont, pour beaucoup, le fait de ministres qui ne sont pas élus. En ce sens, permettre à un ministre de retrouver automatiquement son siège de député est une bonne chose, qui doit faciliter pour chacun la mise en cohérence de ses fonctions et de ses positions.

Le spectacle offert par ces naufragés/naufrageurs du Gouvernement est désolant. Il est en effet temps de mettre chacun en cohérence avec ses expressions publiques ! 

Le super métro arrive à Courbevoie

Voici enfin révélé dans Le Parisien le tracé du super métro qui sera soumis au débat public à partir du 1er octobre. Très bonne surprise : la station Bécon-les-Bruyères fait partie des 40 nouvelles stations prévues !

Cela faisait longtemps que nous insistions sur la nécessité pour Courbevoie de se positionner dans le débat. Désormais, c'est chose faite. La nécessité de desservir au mieux la nouvelle zone d'activités des Bruyères et ses 10 000 salariés (sans parler des 22 000 habitants du quartier), la possibilité de créer une interconnexion avec les réseaux transiliens, ainsi que la disponibilité de terrains autour de la gare jouaient en faveur de ce site. Maintenant, il va falloir confirmer ce choix et envisager sereinement les conséquences urbaines pour ce quartier, dont il est impératif de conserver l'esprit village si attractif tout en lui donnant un nouvel essor.

Certains verront tout de suite les difficultés que pose un tel projet : les nuisances générées par les travaux, le flou qui règne encore sur les conditions d'aménagement par la société du Grand Paris. Mais plutôt que d'avoir toujours une vision négative, comme souvent l'opposition municipale sur les nouveaux projets, il faut se réjouir de cette opportunité formidable pour notre ville - et poursuivre les autres projets comme la prolongation de la ligne 3 vers le centre-ville.

C'est pourquoi il faut rester très vigilant. Vigilant, car le débat public va être long, et il nous faut affermir cette proposition. Vigilant, car le projet Arc Express, lui aussi soumis à concertation, ne prévoit pas forcément le même tracé. Vigilant, car c'est un vértitable projet urbain que nous devons concevoir, durable, respectueux des habitants.

Mais mesurons toutes les opportunités ! Roissy en direct depuis notre ville et La Défense, une interconnexion avec l'ensemble de la métropole - et notamment les communes voisines, des possibilités nouvelles d'aménagement. C'est une chance que nous devons absolument saisir.